Plângere contravenţională. Sentința nr. 5626/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5626/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 11424/200/2011
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU- SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.5626
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 3.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
P.: P. CRENGUȚA
GREFIER: P. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională promovată de petenta R. I. domiciliată în Câmpulung Muscel, .. 8, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în privința procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011 încheiat de intimată.
La apelul nominal făcut in ședința publica au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arata ca a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedura, judecata fiind suspendata la data de 22.02.2012 potrivit art. 155 1 C.pr.civila, procedura de citare este legal îndeplinita, după care:
În temeiul art. 137 alin.1 C.proc.civ. raportat la art. 248-254 C.proc.civ., instanța invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe excepție.
J U D E C A T A:
Având în vedere că din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.02.2012 când cauza a fost suspendată în baza disp. art.155 ind.1 alin.1 Cod procedură civilă pentru că, deși pentru termenul de judecată de la data respectivă, petenta a fost citată cu mențiunea de a depune copie de pe acțiune și înscrisurile doveditoare în vederea comunicării acestora către intimată, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație procesuală pusă în sarcina sa, împiedicând astfel desfășurarea normală a procesului de față de faptul că până la termenul de judecată de astăzi, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au solicitat repunerea pe rol a acesteia;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata că a intervenit perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Constată că a intervenit perimarea de drept a cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta R. I. domiciliată în Câmpulung Muscel, .. 8, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în privința procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011 încheiat de intimată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.04.2013.
P.,GREFIER,
Red. P.C.
Tehnored. P.A.
4 exemplare/22.04.2013
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 19-03-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9607/2013.... → |
|---|
