Plângere contravenţională. Hotărâre din 19-03-2013, Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 27225/200/2011
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SAENTINTA CIVILĂ NR. 4629
Ședința publică de la 19.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contravetionale formulate de petentul B. R. R. cu domiciliu procesual ales la Cabinet Avocat M. D. în mun. B., ..176, ., . împotriva procesului verbal de contraventie ., nr._ încheiat la data de 21.11.2011 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de sedintă din data de 12.03.2013 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanta din nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea pentru această dată.
INSTANTA
La data de 28.11.2011, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petenta B. R. R. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/21.11.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.
A invocat nulitatea procesului verbal de contravenție, întrucât nu s-au respectat dispozițiile art.16 alin.1 din OG 2/2001.
În motivare, a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 20.09.2011, a vândut autoturismul . Noul proprietar trebuia să respecte prevederile OG NR.15/2002.
În drept, s-au invocat dispozițiile OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute (art. 16 alin.1 din OG nr. 2/2001) și nu poate fi reținut motivul invocat de petent cu privire la insuficienta descriere a faptei, în condițiile în care din procesul verbal rezultă data și locul săvârșirii faptei, precum și numărul de înmatriculare al vehiculului.
Față de considerentele menționate, instanța va respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 20.09.2011- fila 7, instanța constată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost înstrăinat numitului I. A., încă din data de 20.09.2011, care, in calitate de proprietar nu a procedat la inscrierea in circulatie a autoturismului pe numele sau.
Așadar, instanța constată că încă de la data de 20.09.2011 petentul nu mai era proprietarul autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. Așadar petentul, nemaiavând în proprietate autoturismul este evident că, nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. Mai mult potrivit art. 3 alin. 3 din OG 15/2002 obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora, prin urmare revine cumpărătorului obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său, iar in situatia schimbarii nr. de inmatriculare, îi revine obligatia de a informa in scris intimata.
Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 ,nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, el nemaiavând în proprietate acest autoturism la data constatării faptei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea procesului verbal de contravenție întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție, invocată de petentă.
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul B. R. R. cu domiciliu procesual ales la Cabinet Avocat M. D. în mun. B., ..176, ., . împotriva procesului verbal de contraventie ., nr._ încheiat la data de 21.11.2011 de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/21.11.2011, încheiat de intimată, cu sancțiunea AVERTISMENT.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 250 lei.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Anulează obligarea petentei de a achita tariful de despăgubire în sumă de 28 euro, adică 120,82 lei.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5086/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5626/2013.... → |
|---|
