Plângere contravenţională. Sentința nr. 7701/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7701/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 26141/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.7701
Ședința publică de la 08.05.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind solutionarea plângerii contravenționale formulate de petentul Z. S., domiciliat în mun. B., Cartier Broșteni, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 15.10.2011 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de sedintă din data de 23.04.2013, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanta având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea pentru data de 30.04.2013 si pentru această dată.
INSTANTA
La data de 10.11.2011, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul Z. S. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/15.10.2011 încheiat de Poliția mun.B., prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că la data și ora reținute în procesul verbal de afla în Piața Centrală din mun.B., unde vindea zarzavat, iar la taraba sa s-a prezentat un cetățean care i-a cerut să-l servească cu 8 gogoșari, aleși din cei mai frumoși. Petentul i-a precizat că poate să-l servească numai la cântar, nu la bucată.
Cumpărătorul a refuzat să înțeleagă, l-a întrebat unde se poate plânge împotriva sa.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, solicitând respingerea plângerii contravenționale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În procesul verbal de contravenție ., nr._/15.10.2011 încheiat de Poliția mun.B., se menționează că la data de 15.10.2011, în jurul orelor 12.15, în calitate de vânzător la o tarabă din Piața Centrală, petentul a refuzat să vândă unui cumpărător gogoșari.
Pentru fapta săvârșită și prevăzută de art.1 lit.k din Legea 12/1990 rep., a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei, conf. art.2 lit.c din Legea12/1990-rep.
Cu privire la declarația martorului D. G., având în vedere că acesta nu a putut preciza data exactă când s-au petrecut cele relatate, instanța va înlătura de la aprecierea materialului probator declarația sa.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social la faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
Potrivit art. 7 al. 3 din OG nr. 2/2001, avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare al contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
La aprecierea gradului pe pericol social al faptei, instanta va tine cont de imprejurarea ca fapta savarsita de petent nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima a ordinii si valorilor sociale ocrotite.
Astfel, raportat la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat mai sus, instanta apreciaza ca sanctiunea contraventionala aplicata nu corespunde gradului de pericol social al contraventiei si nici circumstantelor personale ale acestuia.
In plus, convingerea instantei este ca aplicarea unei sanctiuni nepecuniare, corespunde scopului preventiv si educativ al contraventiei prevazuta de legiuitor si este susceptibila de a atrage atentia petentului asupra faptului ca atitudinea sa sociala trebuie conformata prevederilor legale.
In consecinta, instanta va admite in parte plangerea contraventionala si va dispune înlocuirea amenzii contraventionale aplicata petentei prin procesul verbal de contraventie, cu sanctiunea "avertisment".
In temeiul art. 7 al. l din OG nr. 2/2001, va atrage atentia petentului asupra pericolului social al faptei savarsite, cu recomandarea ca in viitor sa respecte dispozitiile legale in materie.
Va exonera petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 1000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul Z. S., domiciliat în mun. B., Cartier Broșteni, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 15.10.2011 de intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/15.10.2011, încheiat de intimată, cu sancțiunea AVERTISMENT.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 1000 lei .
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.05.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1447/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8197/2013.... → |
|---|
