Plângere contravenţională. Sentința nr. 9562/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9562/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 13711/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9562
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul M. D., domiciliat în com. Zăvoaia, ., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/14.06.2011 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul M. D. - personal, lipsă fiind intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 155/1 C.proc.civ., în data de 12.04.2012.
Se legitimează petentul: M. D. identificat pe baza C.I . nr._, CNP:_.
La interpelarea instantei, petentul arată că nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei și nici un alt act de procedură în cauză.
Instanța de judecată, în temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Petentul solicită respingerea excepției perimării cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 30.06.2011 sub nr._, petentul M. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/14.06.2011, arătând că la data de 13.12.2010 a înstrăinat autoturismul marca Dacia cu numar de inmatriculare_ numitului M. F..
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 36 din O.G. nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
La termenul de judecata din data de 12.04.2012 (fila 11), instanta, în temeiul art. 1551 C.proc.civ., avand in vedere faptul că petentul nu a depus la dosar un exemplar de pe plângere și înscrisurile atașate pentru a fi comunicate intimatei, a suspendat judecarea cererii.
Instanta, avand în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 12.04.2012, iar părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după această dată, la termenul din data de 06.06.2013, a invocat din oficiu, exceptia perimării cererii, pe care a pus-o in discutia partii prezente, respectiv a petentului.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 12.04.2012, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 Cod procedura civila (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Față de faptul că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în cursul termenului de perimare, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii, invocata de catre instanta din oficiu.
Constata perimata cererea având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul M. D., domiciliat în com. Zăvoaia, ., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/14.06.2011 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
2 ex./21.06.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8018/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2228/2013.... → |
|---|
