Pretenţii. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 28473/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 19.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – GIOABA I.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta formulată de reclamantul S. V., cu domiciliul in Buzau, ., judetul Buzau, în contradictoriu cu pârâtele L. M. și E. F. M., ambii cu domiciliul in Buzau, ., judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reclamantul S. V. si pârâtele L. M. și E. F. M.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinită, actiunea se afla la prim termen de judecata, nu a fost timbrata, după care:
Instanța constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare pe exceptia netimbrarii invocata din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 31.10.2012, reclamantul S. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele L. M. și E. F. M. pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 16.000 lai pe care i-au împrumutat de la reclamant.
În motivarea cererii sale, reclamantul a învederat instanței că la data de 21.04.2012 a dat pârâtelor, cu titlu de împrumut, suma de 16.000 lei pe care urmau să o restituie la data de 21.05.2012, însă acestea nu și-au îndeplinit obligația de restituire
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, 2158-2166 C. civ.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri.
Reclamantul a achitat și depus la dosar taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 lei și timbru judiciar de 0,5 lei.
Instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a achita diferență de taxă de timbru în cuantum de 1052 lei și timbru judiciar în cuantum de 4,5 lei
Legal citate, pârâtele nu au formulat și depus întâmpinare, conform dispozițiilor art.115 si următoarele Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 19.06.2013 instanța procedând la verificarea îndeplinirii obligației procedurale de timbrare a cererii de chemare în judecată de către reclamantă, a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată raportat la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de legea respectivă, și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege. De asemenea, art. 3 alin. 1 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 146/1997, subliniază că sunt plătitori ai taxelor judiciare de timbru toate persoanele fizice și persoanele juridice. În ceea ce privește timbrul judiciar, din interpretarea art. 1 alin. 1 și alin. 2 din O.G. 32/1995, acțiunilor și cererilor adresate instanțelor judecătorești li se va aplica timbru judiciar mobil, în valoarea prevăzută de lege.
Așadar, în materia taxelor de timbru și a timbrului judiciar, regula este timbrarea cererilor și acțiunilor. Scutirea de la plata acestor taxe constituie excepția, iar potrivit unui principiu esențial al dreptului, excepțiile sunt de strictă interpretare și aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis .>
Pornind de la aceste reguli de drept, instanța analizează excepția invocată din oficiu verificând dacă în cazul de față acțiunea a fost timbrată corespunzător.
Potrivit art. 2 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, „Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: a) până la valoarea de 50 lei - 6 lei; b) între 51 lei și 500 lei - 6 lei + 10% pentru ce depășește 50 lei; c) între 501 lei și 5.000 lei - 51 lei + 8% pentru ce depășește 500 lei;d) între 5.001 lei și 25.000 lei - 411 lei + 6% pentru ce depășește 5.000 lei;e) între 25.001 lei și 50.000 lei - 1.611 lei + 4% pentru ce depășește 25.000 lei; f) între 50.001 lei și 250.000 lei - 2.611 lei + 2% pentru ce depășește 50.000 lei; g) peste 250.000 lei - 6.611 lei + 1% pentru ce depășește 250.000 lei.
Art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/ 1997 prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin. 2 prevede că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantum legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Conform alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
De asemenea, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecătorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, în cazul în care se solicită soluționarea în fond a cauzei, și în valoare de 1,5 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac „. Art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995 prevede ca „ În cazul în care cererile prevăzute la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de_ lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei.
Totodata, potrivit art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, in cazul nerespectarii dispozitiilor ordonantei, se va proceda potrivit prevederilor legale in vigoare referitoare la taxa de timbru.
În cauza de față, reclamantul a formulat cerere pentru suma de 16.000 lei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 2 din Legea 146/1997 și art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, reiese că acestei cereri trebuia să i se aplice taxa judiciară de timbru de 1071 lei și timbru judiciar de 5 lei din care reclamanta a achitat taxă de timbru de 19 lei și timbru judiciar de 0,5 lei.
Față de toate cele de mai sus, se observă că acțiunea nu este timbrată corespunzător, iar în ciuda măsurilor dispuse de instanță, reclamantul nu s-a conformat obligației menționate în citația comunicată acesteia la data de 06.11.2012, deși a avut la dispoziție până la primul termen de judecată, șapte luni.
În ceeace privește sancțiunea care intervine în această situație, instanța observă prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 conform cărora, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii.
Potrivit art. 9 alin 1 din Ordonanța Guvernului privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. Alineatul al doilea stabilește că în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Or, în lipsa dovedirii achitării diferenței taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar în condițiile expres prevăzute de lege, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu este legal timbrată, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/ 1997 si art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, va admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va anula cererea de chemare in judecata ca nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul. S. V., cu domiciliul in Buzau ., judetul Buzau, în contradictoriu cu pârâtele L. M. și E. F. M., ambele cu domiciliul in Buzau, ., judetul Buzau.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. G. Gioaba I.
Având în vedere că d-na grefier
G. I.
se află în CO prezenta hotărâre se
semnează de noi, grefier șef secție
N. R.
Red. Tehnored. NG., Exemplare 4/ 03.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7968/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
