Pretenţii. Sentința nr. 9184/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9184/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 12948/200/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9184
Ședința publică de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier E. F.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta O. C. L. domiciliată în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. V., domiciliată în B., .. C., ..6, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta O. C. I., pârâta B. V. și apărătorii alesi ai acestora.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că a trecut mai mult de un an de la îndeplinirea ultimului act de procedură, judecata fiind suspendata la data de 05.04.2012, cauza a fost repusa pe rol in vederea constatării perimarii, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii având ca obiect pretenții, asupra căreia ramane in pronuntare.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.09.2010 sub nr._, reclamanta O. Chiristina I. a solicitat obligarea pârâtei B. V. să-i plătească suma de 2000 lei RON reprezentând dublul avansului pe care i l-a plătit în baza antecontractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 33 din 09.01.2008 și să fie obligată să-i plătească suma de 3000 lei RON cu titlu de daune interese, ca urmare a neexecutării de către aceasta a obligației pe care și-a sumat-o prin antecontractul de vânzare – cumpărare precum și la plata cheltuielilor ocazionate de prezentul litigiu.
Cererea a fost motivata in drept în baza art. 1073 și 1082 cod civil.
La termenul din 05.04.2012, instanta a dispus suspendarea cauzei in baza disp. art. 242 al.1 pct. 2 C. pr. civ. pentru lipsa părtilor, legal citate și constatând că nu s-a solicitat judecarea cauzei inclusiv în lipsa părtilor.
La data de 30.05.2013 cauza a fost repusa pe rol in vederea perimarii.
Analizand exceptia de perimare invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare in judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata si din oficiu.
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.04.2012, când judecata cauzei a fost suspendată, în baza art. . 242 al.1 pct. 2 Cod proc. civ. instanta apreciind ca normala desfasurare a procesului este impiedicata din lipsa reclamantei, iar aceasta nu a indeplinit nici un act de procedura de la data suspendarii cauzei, de natura a intrerupe curgerea termenului de perimare.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează sa admita exceptia perimarii invocata din oficiu si pe cale de consecinta sa constate perimată acțiunea dedusa judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E:
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu.
În baza art. 248 C.proc. civ. raportat la art. 252 C.proc.civ. constată perimarea cererii de chemare in judecata avand ca obiect pretenții formulată de reclamanta O. C. L. domiciliată în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta B. V., domiciliată în B., ..C., ..6, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 30.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red..AB
Tehnored. EF
4 ex/04.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7178/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013.... → |
|---|
