Succesiune. Sentința nr. 8709/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8709/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 20807/200/2012
DOSAR NR _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8709
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. I.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind judecarea cererii având ca obiect succesiune formulată de reclamantul D. G., cu domiciliul în B., .. 122, J. B., în contradictoriu cu pârâții D. D. cu domiciliul în ., D. I. cu domiciliul în B., .. 7, J. B., D. G.-M. și D. S. J., ambii cu domiciliul în sector 3, București, Soldat Ș. G., nr. 18, ., . I. cu domiciliul în sector 3, București, .. 10, ., .> La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamantul D. G., personal și asistat de avocat S. I., cu împuternicire avocațială la dosar, pârâții D. D., D. I., D. G.-M. și D. I., personal, lipsă fiind pârâtul D. S. J..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Avocat S. I. pentru reclamant depune la dosarul cauzei tranzacția încheiată între părți.
Instanța procedează la identificarea reclamantului D. G. cu CI . nr._ și a pârâților D. D., CI . nr._, D. I., CI . nr._, D. G.-M., cu CI ., nr._, D. I. cu CI . nr._, care arată că sunt de acord cu conținutul tranzacției.
Se dă citire conținutului tranzacției în fața părților, iar acestea semnează toate exemplarele în fața instanței.
Părțile prezente învederează instanței că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză sau probe de administrat, Instanța acordă cuvântul pe fond.
Avocat S. I. pentru reclamant, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și ca instanța, în temeiul art. 271-272 cod proc.civ, să pronunțe o hotărâre de expedient pentru consfințirea poziției părților. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâții solicită să se ia act de tranzacția încheiată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2012 sub numărul_, reclamantul D. G. a chemat în judecată pe pârâții D. D., D. I., D. G.-M., D. I. și D. S. J., pentru ca instanța să pronunțe o hotărâre judecătorească prin care să se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma defuncților D. N., decedat la data de 18.05.2000, D. A., decedată la data de 18.09.2010, precum și a defunctului D. V., decedat la data de 11.12.2009 și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de înmormântare în cuantum de 4.000 lei, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, arată reclamantul, la data de 18.05.2000 a decedat defunctul D. N., cu ultim domiciliu în ., de pe urma căruia a fost eliberat certificatul de moștenitor nr. 48 din 29.03.2005 de BNI F. E. R.. La data de 18.09.2010 a decedat și defuncta D. A., cu ultim domiciliu în ., de pe urma căreia a fost eliberat certificatul de moștenitor nr. 67 din 25.11.2011 de BNI F. E. R.. În anul 2009 a decedat Dagomir V., tatăl pârâților D. I., D. G. M. și D. S. J.. De pe urma defuncților au rămas ca avere succesorală următoarele imobile: I. Un corp de clădire principal, construit din cărămidă nearsă, vălătuci din pămâmt și paiantă, în anul 1932, situat în ., jud. B., între vecinii: drum, B. I. și B. E. – 1145 lei.
II. o anexă gospodărească compusă din aceleași materiale, în anul 1932, situată între aceleași vecinătăți – 143 lei.
III. suprafața de 17.900 mp teren intravilan și extravilan, evidențiat în titlul de proprietate nr._/30/1993, eliberat la data de 15.06.1993 de Comisia Județeană B. pentru aplicarea Legfii nr. 18/1991, după cum urmează:
- suprafața de 2200 mp teren intravilan din tarlaua nr. 9, .: la N.-drum, la E – drum, la S- B. I. și la V – B. E. – 800 lei;
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 10, .: la N – drum, la E- I. P., la S- drum și la V- D. Cr. I. (pct. Băcioaia) – 500 lei;
- suprafața de 5000 mp teren extravilan din tarlaua 12, .: la N- drum, la E- D. C., la S- D. I. și la V- B. P. (pct. Sătuc) – 1000 lei;
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 22, .: la N- drum, la E – M. D., la S- canal și la V- D. Cr. I. (pct. M.) – 500 lei;
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 25, .: la N- drum, la E- M. D., la S- M. G. și la V – D. C. (pct. Muchie) – 500 lei;
- suprafața de 3200 mp teren pășuni – 280 lei.
Mai arată că suprafața de 15.900 mp teren din tarlaua 21, . înstrăinată pe timpul vieții defunctei D. A. de către aceasta și ceilalți moștenitori numitei B. V., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3115/27.11.2006, astfel încât această suprafață urmează a fi dedusă din masa succesorală, rămânând de partajat suprafața de 17.900 mp.
Învederează că moștenitori cu vocație succesorală au rămas el, reclamantul D. G., în calitate de fiu, pârâții D. D. și D. I., în calitate de fii și pârâții D. I., D. G. M. și D. S. J., în calitate de nepoți de fiu predecedat, D. V..
Precizează că la moștenirea defunctei D. A. au renunțat D. D., D. I. și D. S. J., astfel încât cotele de moștenire ce se cuvin moștenitorilor sunt diferențele conform certificatelor de moștenitor nr. 48 din 29.03.2005 și nr. 67 din 25.05.2011 eliberate de BNI F. E. R.. Mai arată că lui, reclamantului, îi revine cota de 11/16 din moștenire, iar pârâților 5/16 din moștenire.
Cu privire la pasivul succesoral arată că el, reclamantul, a suportat pentru fiecare din defuncții D. A. și D. V., cheltuielile de înmormântare de câte 2.000 lei fiecare, în afară de ajutoarele de înmormântare oferite de Casa Județeană de Pensii.
Arată că părțile nu au ajuns la o înțelegere datorită pârâților D. G. M. și D. I., care au refuzat o soluție amiabilă.
In dovedirea cererii, reclamantul înțelege sa se folosească de probatorii constând in înscrisuri si anume: certificatele de moștenitor nr. 48/2005 și 67/2011 emise de BNI F. E. R., acte de stare civilă, certificat fiscal, titlu de proprietate nr._/30 din 15.06.1993, contract de vânzare – cumpărare nr. 3115/2006; martori, expertize, interogatoriu.
În drept, a invocat dispozițiile art. 953, 955, 963, 975 cod civil.
Pârâții nu au formulat întâmpinare potrivit art. 115 C., însă, prezenți în data de 27.05.2013 au învederat instanței că sunt de acord cu acțiunea și înțeleg să pună capăt litigiului prin încheierea unei tranzacții.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
La data de 18.05.2000, a decedat D. N., cu ultim domiciliu în ., iar la data de 18.09.2010 a decedat și defuncta D. A., cu ultim domiciliu în ..
Potrivit actelor de stare civilă și certificatului de moștenitor nr.48/29.03.2005 autentificat de BNP F. E. R., de pe urma defunctului D. N. au rămas ca moștenitori acceptanți ai succesiunii: D. A., în calitate de soție supraviețuitoare, D. V., pârâții D. D. și D. I. și reclamantul D. G., în calitate de descendenți de gradul I .
Potrivit actelor de stare civilă și certificatului de moștenitor nr. 67/25.05.2011 autentificat de BNP F. E. R., de pe urma defunctei D. A. au rămas ca moștenitori în calitate de descendenți de gradul I reclamantul D. G. și pârâții D. I. și D. G. M., în calitate de nepoți de fiu predecedat, respectiv fii lui D. V., decedat la data de 11.12.2009, fiind străini de succesiune potrivit art.700 cod civil fii defunctei, pârâții D. D. și D. I. și nepotul de fiu predecedat, pârâtul D. S. J..
De pe urma defuncților au rămas ca avere succesorală următoarele imobile:
I. Un corp de clădire principal, construit din cărămidă nearsă, vălătuci din pămâmt și paiantă, în anul 1932, situat în ., jud. B., între vecinii: drum, B. I. și B. E. – 1145 lei.
II. o anexă gospodărească compusă din aceleași materiale, în anul 1932, situată între aceleași vecinătăți – 143 lei.
III. suprafața de 17.900 mp teren intravilan și extravilan, evidențiat în titlul de proprietate nr._/30/1993, eliberat la data de 15.06.1993 de Comisia Județeană B. pentru aplicarea Legfii nr. 18/1991, după cum urmează:
- suprafața de 2200 mp teren intravilan din tarlaua nr. 9, .: la N.-drum, la E – drum, la S- B. I. și la V – B. E. – 800 lei;
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 10, .: la N – drum, la E- I. P., la S- drum și la V- D. Cr. I. (pct. Băcioaia) – 500 lei;
- suprafața de 5000 mp teren extravilan din tarlaua 12, .: la N- drum, la E- D. C., la S- D. I. și la V- B. P. (pct. Sătuc) – 1000 lei;
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 22, .: la N- drum, la E – M. D., la S- canal și la V- D. Cr. I. (pct. M.) – 500 lei;
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 25, .: la N- drum, la E- M. D., la S- M. G. și la V – D. C. (pct. Muchie) – 500 lei;
- suprafața de 3200 mp teren pășuni – 280 lei.
Suprafața de 15.900 mp teren din tarlaua 21, . înstrăinată pe timpul vieții defunctei D. A. de către aceasta și ceilalți moștenitori numitei B. V., conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3115/27.11.2006, astfel încât această suprafață urmează a fi dedusă din masa succesorală, rămânând de partajat suprafața de 17.900 mp.
Potrivit art.271 C. partile se pot înfățișa oricând in cursul judecații, chiar fără sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.
Analizând tranzacția prezentata de părți instanța va constata ca aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv: capacitatea de a tranzacționa, aceasta fiind expresia voinței lor libere si nu se încălca nici o dispoziție imperativa a legii.
Așa fiind, instanța in temeiul art.271-273 Cod procedura civila, va admite cererea, va lua act de tranzacția intervenita intre părți, va consfinți învoiala acestora, conținutul tranzacției urmând sa alcătuiască dispozitivul sentinței.
În temeiul dispozițiilor art. 77 1 Codul fiscal, sentința definitivă și irevocabilă se va comunica organului fiscal competent
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea având ca obiect succesiune formulată de reclamantul D. G., cu domiciliul în B., .. 122, J. B., în contradictoriu cu pârâții D. D. cu domiciliul în ., D. I. cu domiciliul în B., .. 7, J. B., D. G.-M. și D. S. J., ambii cu domiciliul în sector 3, București, Soldat Ș. G., nr. 18, ., . I. cu domiciliul în sector 3, București, .. 10, ., .> Ia act de tranzacția parților, consfințește învoiala acestora având următorul cuprins:
,,TRANZACȚIE
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă între noi, părțile din cauza de față a intervenit următoarea înțelegere:
- eu, reclamantul DRGOMIR G., având CNP_, voi primi în proprietate următoarele bunuri imobile și anume:
1) un corp de clădire princpal construit în anul 1932, din cărămidă nearsă, vălătuci din pămând și paiantă, acoperit cu tablă, compus din 2 camere, hol și prispă, siituat în satul Câmpeni, ., între vecinii: drum, B. I. și B. E..
2) o anexă gospodărească construită din aceleași materiale, situată între aceeași vecini ca și primul corp de casă, formată din hol, bucătărie, cramă, grajd, acoperită cu țiglă.
3) Suprafața de 17.900 mp intravilan și extravilan, evidențiată în titlul de proprietate nr._/30/1993, eliberat de Comisia Județeană pentru aplicarea legilor fondului funciar, suprafață compusă din:
- suprafața de 2200 mp teren intravilan din tarlaua nr. 9, .: la N- drum, la E – drum, la S – B. I. și la V – B. E..
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua nr. 10 .: la N – drum, la E – I. P., la S – drum și la V – D. Cr. I. (pct. Băcioaia)
- suprafața de 5000 mp teren extravilan din tarlaua nr. 2 .: la N – drum, la E – D. C., la S – D. I. și la V – B. P. (pct. Sătuc)
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 22, .: la N – drum, la E – M. D., la S – canal și la V – D. Cr. I. (pct. M.)
- suprafața de 2500 mp teren extravilan din tarlaua 25, .: la N – drum, la E – M. D., la S – M. G. și la V – D. C. (pct. Muchie)
- suprafața de 3200 mp teren pășune.
II. Eu, pârâtul D. D., înțeleg să nu primesc nimic din moștenire, cota ce mi se cuvine mie doresc să revină reclamantului D. G., fără alte pretenții.
III. Eu, pârâtul D. I., doresc să nu primesc nimic din moștenire, cota mea să revină reclamantului D. G., fără a avea alte pretenții.
IV. Eu, pârâtul D. G. M., nu doresc să primesc nimic din moștenire, înțelegând ca partea mea să revină reclamantului D. G., fără a avea pretenții.
V. Eu, pârâtul D. I., înțeleg să nu primesc nimic din moștenire, partea mea urmând să revină reclamantului D. G..
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată și irevocabilă și vă solicităm să pronunțați o hotărâre judecătorească care să consfințească această situație conform art. 2267 NCC.
1. D. G. - SS indescifrabil
2. D. D. - SS indescifrabil
3, D. I. - SS indescifrabil
4. D. G.-M. - SS indescifrabil
5. D. I. - SS indescifrabil”
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 27.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. IULIANANICOLAE A.
RED. C.I
TEHNORED.N.A.
17.06.2013/8 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1673/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2920/2013.... → |
|---|
