Tutelă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 8216/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2013
Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. P.
Grefier Cocuța B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. C. de la Pachetul de pe langa Judecatoria Buzau
Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de petenta C. R. C. domiciliata in municipiul Bucuresti, ., ., etaj 1 . in contradictoriu cu intimata V. E., domiciliata in municipiul Buzau, . 3, ., judetul Buzau, cu participarea autoritatii tutelare P. M. BUZAU, având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta, intimatul reprezentat de av. L. R. si autoritatea tutelara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea este scutita de taxa judiciara de timbru, procedura este legal indeplinita, prin serviciul registrratura al instantei s-a depus la dosar referatul de ancheta psihosociala intocmit de autoritatea tutelara din cadrul Primariei M. Buzau, dupa care:
Se depune de catre av.L. R. imputernicirea avocatiala.
Instanta verificandu-si din oficiu competenta in baza art. 131 C.p.c. apreciaza ca in temeiul art..126 al.1 si 2 din Constitutia Romaniei, art. 2 si 3 din Legea 304/2004, art. 94 C.p.c. este competenta general, material si teritorial sa solutioneze cauza.
Instanta in baza art. 238 C.p.c. da cuvantul patilor asupra estimarii duratei procesului.
Av.L. R. invedereaza instantei ca apreciaza ca aceasta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Reprezentantul Parchetului apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Instanta va aprecia ca solutionarea prezentei cauze se poate face la termenul de fata.
Instanta in baza art. 254 C.p.c. va incuviinta pentru parti proba cu inscrisuri, aprecind ca fiind utila, pertinenta, concludenta in solutionarea cauzei.
Av.L. R. avand cuvantul pentru intimata solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, urmand a se dispune numirea petentei in calitate de tutore al intimatei bolnave pentru ingrijirea si ocrotirea acesteia.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau pune concluzii de admitere a actiunii asa cum a fost formulata, avand in vedere inscrisurile depuse la dosar.
Dupa ramanerea in pronuntare a cauzei, insa pana la sfarsitul sedintei de judecata, se prezinta in instanta av.D. A., careia i se aduce la cunostinta ca dosarul a fost retinut in pronuntare, aceasta solicitand admiterea actiunii asa cum a fost formulata.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2013 pe rolul Judecatoriei B., sub nr._ ,petentul C. R. C. a solicitat sa fie numit tutore al pârâtei V. E..
În motivarea cererii petentul a învederat că prin sentința civilă nr 5318/12.09.2007 a Judecătoriei B. pârâta care îi este mamă a fost pusă sub interdicție, a fost internată de mai multe ori, se ocupă de acestaa, o îngrijește, până în prezent nu a fost desemnat un tutore
În drept au fost invocate art 170-171 și urm C. civ.
Petentul a depus la dosar înscrisuri în copie: filele 3-8 dosar
Pârâtul deși legal citată nu a formulat întâmpinare, fiind desemnat un apărător din oficiu pentru acesta
De asemenea, la solicitarea instanței a fost întocmit și înaintat referatul de anchetă psihosocială întocmit de Autoritatea Tutelară B., fila 19 dosar.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit art. 5 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil, art. 16 stabilind că persoanele aflate la data intrării în vigoare a Codului civil sub tutelă, curatelă, interdicție sau alte măsuri de ocrotire sunt supuse, în ceea ce privește capacitatea lor, dispozițiilor Codului civil.
Potrivit art. 106 alin. (2) din Codul civil, ocrotirea majorului are loc prin punerea sub interdicție judecătorească sau prin instituirea curatelei, în condițiile prevăzute de prezentul cod.
Prin sentința civilă nr 5318/12.09.2007 a Judecătoriei B., pârâta V. E. a fost pusă sub interdicție judecătorească, filele 3-4 dosar
Până în prezent nu a fost instituită tutela pentru interzisul judecătoresc prin Dispoziția primarului municipiului B. ci numai un curator special în persoana numitului P. B., fila 19 dosar.
Din referatul de anchetă psihosocială întocmit în cauză de Autoritatea Tutelară B. rezultă că petenta întrunește condițiile legale pentru a fi numită tutore pentru pârâtul interzis judecătoresc.
Față de cele ce preced, instanța în temeiul art 941 C.p.civ, art 170-171 C.civ urmează să admită cererea, să numească pe reclamanta C. R. C., CNP_, domiciliat în mun București, ., . în calitate de tutore al pârâtei interzis judecătoresc V. E., născută la data de 13.10.1939, având CNP_, domiciliată in mun B., . 3, ., jud B., pentru ocrotirea acesteia.
Tutorele numit va avea obligațiile prevăzute de art 174 Cod civil.
Prezenta hotărâre se va comunica în scris tutorelui și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria mun B. în temeiul art 940 C.p.civ.
Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu,în cuantum de 300 lei ce se va avansa din fondul M.J. în contul B.C.A.J. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta C. R. C. domiciliata in municipiul Bucuresti, ., ., etaj 1 . in contradictoriu cu intimata V. E., domiciliata in municipiul Buzau, . 3, ., cu participarea autoritatii tutelare P. M. BUZAU, având ca obiect tutelă.
Numește pe reclamanta C. R. C., CNP_, domiciliat în mun București, ., ., ., sector 1 în calitate de tutore al pârâtei interzis judecătoresc V. E., născută la data de 13.10.1939, având CNP_, domiciliată in mun B., . 3, ., jud B., pentru ocrotirea acesteia.
Tutorele numit va avea obligațiile prevăzute de art 174 Cod civil
Prezenta hotărâre se va comunica în scris tutorelui și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria mun B..
Încuviințează plata onorariului avocatului din oficiu,în cuantum de 300 lei ce se va avansa din fondul M.J. în contul B.C.A.J. B..
Cu drept de apel la Tribunalul B. în termen de 30 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.06.2013.
P. GREFIER;
Red.P.F.
Tehnored. P.F./ 5 ex.
19.06.2013
| ← Curatelă. Sentința nr. 4904/2013. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 9032/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
