Curatelă. Sentința nr. 4904/2013. Judecătoria BUZĂU

Judecătoria BUZĂU - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 4904/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-03-2013 în dosarul nr. 3356/200/2013

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.4904

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 22.03.2013

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE – P. E.

GREFIER – I. D. C.

Ministerul public reprezentat prin procuror R. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B.

Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect curatelă, promovată petenta B. M. domiciliată în ., privind pe intimata bolnavă Ș. M. cu participarea autorității tutelare, P. C. L..

La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petenta B. M., personal, lipsă fiind intimata bolnavă Ș. M. și Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei C. L. .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, acțiunea este la al doilea termen de judecată, procedura este legal îndeplinită, la dosarul cauzei s-au depus ancheta socială la domiciliu intimatei, petenta a depus acte medicale- certificat de încadrare în grad de handicap nr.913/12.02.2013 în dosar nr._,carte de identitate . nr._/13.06.2007, adeverință d salariat nr.88/22.02.2013, după care:

Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei B., dat fiind faptul că intimata bolnavă are domiciliu în .> Având cuvântul pe excepție, petenta arată că este de acord cu excepția invocată de instanță.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecatoriei B..

I N S T A N T A:

Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 13.02.2013, petenta B. M. a solicitat instituirea dumneaei în calitate de curator pentru persoana bolnavă Ș. M., acesta fiind diagnosticat cu handicap grav.

In motivarea cererii, petenta a arătat că bolnava este diagnosticată cu handicap grav conform certificatului de încadrare în grad de handicap.

În drept a invocat dispozițiile art. 178 alin. 1 lit. b din codul civil.

In dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri: scrisoare medicală, certificat de naștere . 4 nr._, copie BI . nr._, copie CI . nr._, certificat de încadrare de handicap nr.913/12.02.2013 emis în dosarul nr._ de Consiliul Județean B. – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, anchetă socială.

În cauză instanța a dispus efectuarea unei anchete psihosociale la domiciliul bolnavei, referatul de anchetă socială fiind depus la fila 31 din dosar. .

Bolnava Ș. M. nu a depus întâmpinare.

La termenul de judecată din data de 22.03.2013 instanța a pus în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..

Analizând excepția invocată de către instanță se reține că din copia B.I. . nr._ rezultă că domiciliul bolnavei Ș. M. este în ..

Conform art.178 alineat 1 litera a din Noul Cod Civil, curatela se poate institui dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator.

Potrivit art. 179 alineat 1 litera a din Noul Cod Civil, instanța de tutelă competentă este în cazul prevăzut de art.178 alineat 1 litera a, instanța de la domiciliul persoanei reprezentate.

Se constată că în cauză există un caz de necompetență teritorială absolută, aspect ce rezultă din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 19 din Codul de procedură civilă, speța de față nefiind o pricină privitoare la bunuri. Conform art. 179 alineat 1 litera a din Noul Cod Civil, instanța de tutelă competentă este în cazul prevăzut de art.178 alineat 1 litera a, instanța de la domiciliul persoanei reprezentate.

Cum bolnava are domiciliul în ., localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Pogoanele, conform HG337/1993, instanța apreciază excepția întemeiată, urmând să o admită, iar în baza art. 158 Cod procedură civilă va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect curatelă formulată de petenta B. M., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata bolnavă Ș. M., cu domiciliul în . și în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară P. C. L. cu sediul în . în favoarea Judecătoriei Pogoanele.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..

Declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect curatelă formulată de petenta B. M., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata bolnavă Ș. M., cu domiciliul în . și în contradictoriu cu Autoritatea Tutelară P. C. L. cu sediul în . în favoarea Judecătoriei Pogoanele.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi, 22.03.2013.

P., GREFIER,

P. ELENAIAMANDI D. C.

JUDECĂTORIA B.- JUDEȚUL B.

DOSAR NR._

29.03.2013

C Ă T R E

JUDECĂTORIA POGOANELE, JUDEȚUL B.

Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. de mai sus având ca obiect obiect curatelă, promovată petenta B. M. domiciliată în ., privind pe intimata bolnavă Ș. M. cu participarea autorității tutelare, P. C. L., deoarece prin sentința civilă nr.4904/22.03.2013 s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI POGOANELE.

Prezentul dosar conține un nr. 51 de pagini.

PREȘEDINTEGREFIER