Anulare act. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1709/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică de la 16.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror G. G. V. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria B., jud. B. în contradictoriu cu pârâta A. D. V. - B., UNIRII, ., J. B., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit pârâta A. D. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod de procedură civilă, declară închise dezbaterile, constată încheiată cercetarea judecătoreasca și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de admitere a sesizării, având în vedere aspectele reliefate în ordonanța de neîncepere a urmăririi penale nr. 4336/P/2011 și, pe cale de consecință, solicită anularea bancnotei cu valoarea nominală de 50.000 ROL.
INSTANTA
La data de 30.01.2014, sub nr.1709, s-a înregistrat pe rolul instanței adresa emisă de P. de pe lângă Judecătoria B., prin care s-a solicitat desființarea totală a bancnotei cu valoarea nominală de 50.000 ROL, ..
În drept, s-au invocat dispozițiile art.45 alin.1 C., art.112, 184 C., art.245 alin.1 lit. c ind.1 Cpp și Decizia nr.XV /21.11.2005 a ÎCCJ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin REZOLUȚIA de neîncepere a urmăririi penale din 23.01.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria B., dată în dosar nr.4336/P/2011, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numita A. D. V., pentru săvârșirea infracțiunilor de punere în circulație a valorilor falsificate, prev. de art.282 alin.2 C.pen. și de înșelăciune prev. de art.215 alin. 1, 2, 3 din C.pen., întrucât există una din cauzele care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv eroarea de fapt.
S-a mai dispus confiscarea bancnotei cu valoarea nominală de 50.000 ROL, . și sesizarea Judecătoriei B. în vederea desființarii totale a bancnotei cu valoarea nominală de 50.000 ROL, ..
Față de cele menționate anterior, având în vedere dispozițiile art.45 alin.1 C., art.112, 184 C., art.245 alin.1 lit. c ind.1 Cpp și Decizia nr.XV /21.11.2005 a ÎCCJ, instanța va admite cererea.
Va dispune desființarea bancnotei cu valoarea nominală de 50.000 ROL, ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria B., jud. B. în contradictoriu cu pârâta A. D. V. - B., UNIRII, ., J. B., având ca obiect anulare act.
Dispune desființarea bancnotei cu valoarea nominală de 50.000 ROL, ..
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică azi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7285/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 22/2014.... → |
|---|
