Grăniţuire. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 2724/200/2011/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 06.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE B. M. A.
GREFIER N. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare, formulată de petentul U. N., cu domiciliul în Rm. Sărat, . A, ., în privința măsurii de amendare cu amendă judiciară de 100 lei, conform art. 108 Cod procedură civilă, dispusă prin încheierea din ședința camerei de consiliu din data de 03.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, petentul nu a timbrat cererea de reexaminare, după care:
Instanța, procedând conform art. 237 cod proc. civ, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a prezentei cereri și rămâne în pronunțare pe aceasta.
I N S T A N ȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 11.04.2014 petentul U. N. a solicitat reexaminarea sancțiunii amenzii judiciare în cuantum de 100 lei, aplicate prin încheierea de ședință din 02.04.2014.
În fapt, petentul a arătat că încheierea de ședință din 27.03.2013 și adresa trimisă de el a stabilit 3 obiective, la care a răspuns în totalitate în raportul de expertiză înaintat instanței și a răspuns la obiecțiunile părților conform filelor existente în dosar. Ulterior, instanța a cerut vizarea expertizei la OCPI B.. Deși nu făcea obiectul inițial al expertizei, a dat curs solicitării instanței și a depus raportul de expertiză (planul anexă) pentru avizare OCPI. Răspunsul inspectorului de specialitate din OCIPI a fost că se respinge avizarea raportului de expertiză. În referatul de respingere, inspectorul de specialitate a solicitat și date și informații care nu au fost preluate inițial cu ocazia efectuării expertizei, astfel că a luat măsuri de completare a datelor și informațiilor solicitate, pentru ca la noul termen stabilit să se poată prezenta planurile de amplasament ale imobilelor ce sunt vecine grănițuirii.
În susținerea celor de mai sus petentul a depus ca înscrisuri doveditoare: adresa de numire din 26.04.2013, încheierea instanței din 19.12.2012, nota de completare OCPI, procesul verbal de recepție nr. 17/2014 al OCPI.
Cererea de reexaminare a amenzii judiciare nu a fost legal timbrată.
Analizând cererea de față prin prisma excepției de netimbrare invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1 alin. 1 din OG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această ordonanță de urgență, iar, conform art. 33 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
Instanța, constatând că cererea reexaminare amendă judiciară formulată de petentul în cauză este netimbrată, i-a pus în vedere, prin dispozițiile din încheierea de ședință din data de 30.06.2014, obligația de a timbra cererea pana la următorul termen de judecata, cu mențiunea că neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Măsura sa timbreze cererea cu taxa de timbru în sumă de 20 lei, potrivit art. 9 lit. e din OG 80/2013, i-a fost comunicată prin citație, a cărei dovadă de primire se află atașată la dosarul cauzei, fila 11.
Petentul nu s-a prezentat în instanță și nu s-a conformat dispozițiilor instanței, astfel că la termenul de judecata din data de 06.10.2014, din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii.
Examinând excepția prin prisma dispozițiilor art. 197 cod proc. civ, urmează ca instanța sa admită excepția de netimbrare a cererii si, în consecință, va anula ca netimbrata cererea de reexaminare amendă judiciară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de reexaminare formulată de petentul U. N..
Anulează ca netimbrată cererea de reexaminare amendă judiciară, formulată de petentul U. N., cu domiciliul în Rm. Sărat, . A, ..
Definitivă.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
B. M. A. N. A.
Red. B.M.A./ Tehnored. N.A./3 ex/24.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7285/2014.... → |
|---|
