Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 05-09-2014 în dosarul nr. 17231/200/2014
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA DE: 05.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. A. M.
GREFIER – T. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect divorț prin acord - de mediere, formulată de reclamanții P. L. E., cu domiciliul în mun. B., cart. D. 2, ., ., fără forme legale la fam. C. N., cu domiciliul în . și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat P. M., cu sediul profesional în mun. B., .. 3A, parter, jud. B. și P. L. N., cu domiciliul în mun. B., cart. D. 2, ., ., precum și Autoritățile Tutelare din cadrul Primăriei comunei Movila Banului și Primăriei M. B..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, au răspuns reclamanta P. L. E., personal și asistată de avocat P. M. și reclamantul P. L. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, prin chitanța . nr._, anulată de către instanță, prin C. registratură P. M. B. și P. comunei Movila Banului au depus referatele de anchetă socială nr._/04.09.2014.
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art.131 alin 1 din C.pr.civ. verifică competența și în temeiul art. 126 al.1 și al.2 din Constituția României și art. 914 din C. pr. civ. constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Se procedează la identificarea reclamantei P. L. E., posesoare CI . nr._, CNP_ și a reclamantului P. L. N., posesor a CI . nr._, CNP_.
Având pe rând cuvântul, părțile arată că doresc soluționarea dosarului pe cale amiabilă, conform înțelegerii cuprinse în acordul de mediere.
Instanța de judecată având în vedere dispozițiile art. 63 al. 1 și art. 64 din Legea nr. 192/2006, cât și ale art. 438 C.pr.civ., acordă cuvântul pe acordul de mediere.
Apărătorul reclamantei P. L. E., avocat P. M., având cuvântul, solicită să se ia act de acordul de mediere.
Reclamantul P. L. N., având cuvântul, solicită să de ia act de acordul de mediere.
Instanțe reține cauza pentru deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2014 sub nr._, petenții P. L. E. și P. L. N., au solicitat ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună desfacerea căsătoriei încheiate la data de 04.04.2012 conform certificatului de căsătorie eliberat P. M. B., prin acordul părților, exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți asupra minorului P. Nicolas-Ș. născut la data de 14.10.2012, stabilirea domiciliului minorului la locuința mamei din com. Movila Banului, ., obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere către minoră în cuantum de 400 lei și reluarea numelui anterior căsătoriei, acela de „C.”.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 438-441 C.pr.civ și art. 59 ind. 2 din Legea Medierii nr. 192/2006.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit OUG nr. 80 din 26 iunie 2013 privind taxele judiciare de timbru.
S-au depus la dosar următoarele înscrisuri: acordul de mediere încheiat la data de 12.08.2014 în baza Contractului de Mediere nr. 56 din 12.08.2014 la Birou de mediator D. D. V., proces verbal de închidere a medierii încheiat la data de 12.08.2014, acte de identitate, certificat de naștere . nr._, certificat de căsătorie . nr._.
La data de 05.09.2014, petenții s-au prezentat personal în instanță și au solicitat să se ia act de acordul acord de mediere.
La solicitarea instanței s-au efectuat referatele de anchetă psihosocială de către Autoritățile Tutelare din cadrul Primăriei M. B. și Primăriei comunei Movila Banului.
Analizând cererea dedusă judecății, în raport de probele administrate și de dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Părțile în proces s-au căsătorit la data de 04.04.2012, căsătoria fiind înregistrată în registrul stării civile al Primăriei M. B. sub nr. 62/04.04.2012. Din căsătoria acestora a rezultat un copil, minorul P. Nicolas-Ș., așa cum reiese din certificatul de naștere depus la dosar (fila 14).
La data 12.08.2014 părțile prezente în învederează instanței că s-au adresat Biroului de Mediator D. D. V., pentru realizarea unui acord de mediere, procedura de mediere finalizându-se la data de 12.08.2014.
Verificând conținutul acordului de mediere în raport de elementele de fapt si de drept mai sus expuse, instanța constată ca părțile au capacitatea de a încheia un astfel de acord, că și-au exprimat consimțământul liber și neviciat si că prin învoiala lor nu se urmărește realizarea unor scopuri ilicite.
În conformitate cu art.1 alin.1 din Legea 192/2006, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, medierea reprezintă o modalitate de soluționare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terțe persoane specializate în calitate de mediator, în condiții de neutralitate, imparțialitate, confidențialitate și având liberul consimțământ al părților.
În conformitate cu art.2 alin.1 din același act normativ, dacă legea nu prevede altfel, părțile, persoane fizice sau persoane juridice, pot recurge la mediere în mod voluntar, inclusiv după declanșarea unui proces în fața instanțelor competente, convenind să soluționeze pe această cale orice conflicte în materie civilă, comercială, de familie, în materie penală, precum și în alte materii, în condițiile prevăzute de prezenta lege.
În acordul de mediere, se atestă faptul că părțile au consimțit la desfacerea căsătoriei încheiate și înregistrate sub nr. 62/04.04.2012 la P. M. B., prin acordul liber exprimat, stabilirea locuinței minorului la locuința mamei, exercitarea autorității părintești în comun de către ambii părinți, obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 400 lei, iar reclamanta va reveni la numele anterior căsătoriei, acela de “ C.”.
În ceea ce privește acordul de mediere instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de lege, întrucât vizează un domeniu în care părțile pot recurge la mediere, acordul fiind încheiat în concordanță cu dispozițiile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 192 din 2006, a medierii, actualizată.
De asemenea, înțelegerea părților vizează drepturi de care părțile pot dispune, părțile sunt titularele dreptului și obligațiilor consfințite în acordul de mediere, potrivit înscrisurilor de la dosar și s-au respectat normele imperative ale legii cu ocazia încheierii actului.
Potrivit art.438 din Noul Cod de procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor, iar conform art. 439 din Noul Cod de procedură civilă prevede că învoiala va fi încheiata în forma scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii.
În concluzie, având în vedere aspectele de fapt și de drept analizate, în temeiul art. 63 din legea nr. 192/2006 și al art. 438 Cod procedură civilă, instanța va lua act de acordul de mediere, hotărârea fiind executorie, potrivit art.63 alin. 3 din Legea medierii.
Conform art.440 si art.485 din Noul Cod de procedura civila, prezenta hotărâre este supusa recursului in termen de 30 de zile de la comunicare, doar pentru motive procedurale.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de acordul de mediere încheiat la data de 12.08.2014 în baza Contractului de Mediere nr. 56 din 12.08.2014 la Birou de mediator D. D. V., între reclamanții P. L. E., cu domiciliul în mun. B., cart. D. 2, ., ., fără forme legale la fam. C. N., cu domiciliul în com. Movila Banului, . și cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat P. M., cu sediul profesional în mun. B., .. 3A, parter, jud. B. și P. L. N., cu domiciliul în mun. B., cart. D. 2, ., ., având ca obiect, divorț, al cărui conținut alcătuiește dispozitivul hotărârii:
„ ACORD DE MEDIERE
Încheiat la data de 12.08.2014
în baza Contractului de Mediere nr.56.din 12.08.2014
In conformitate cu prevederile art. 64 alin. 1și 2 din Legea nr. 192/2006 privind medierea, organizarea si exercitarea profesiei de mediator, modificata si completata am întocmit in forma scrisa prezentul Acord de mediere.
Noi,
1.Dl. P. L.-E., domiciliată cu forme legale in Mun. B., jud. B., Cart. D. 2 ., . C.I. cu . și nr._ eliberat de SPCLEP B. și CNP_
2. Dna. P. L. –N. cu domiciliul in Mun. B., jud. B., Cart. D. 2 ., . C.I. cu . și nr._ eliberat de SPCLEP B., și CNP_.
În conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006,modificata si completata, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
- Obiectul acordului îl reprezintă desfacerea căsătoriei si alte cereri accesorii.
In vederea stingerii litigiului sus menționat, de comun acord am hotărât următoarele:
- Desfacerea căsătoriei prin acord, căsătorie încheiată la data de 04.10.2012 și înregistrată sub nr.62 în Registrul Stării Civile, la Primaria M. Buzau, conform certificatului de căsătorie . nr._, emis la data de 04.10.2012.
- D-na P. L.-E. sa-si reia numele avut anterior casatoriei acela de C..
-Exercitarea autorității părintești asupra minorului P. NICOLAS-S. născut la data de 14.10 2012,să se facă in comun de către ambii părinți,
- Minorul P. NICOLAS-S. născut la data de 14.10 2012 să aibă locuința stabilă la domiciliul mamei in . BANULUI, jud. Buzau
- Obligația de întreținere a minorului P. NICOLAS-S.,
să fie exercitată de către mama acestuia P. L.-E., in natură, prin asigurarea traiului și a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională, iar de către tată P. L. –N. prin plata unei sume de bani in cuantum de 400 RON, începând de la data introducerii cererii de chemare in judecată.
Noi părțile, precizăm că dorim pronunțarea unei hotărârii judecătorești care sa se întemeieze pe acordul nostru, întrucât înțelegerea noastră este totala si nu vom reveni asupra celor convenite.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării de către instanța de judecata in vederea încuviințării .
Încheiat azi 12.08.2014 la sediul BIROU DE MEDIATOR - D. D.-V. în 4 exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanța de judecata si unul pentru arhiva biroului de mediator.”
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 05 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
V. A. M. T. D.
Red. V.A.M/Tehnored. T.D10.09.2014/4 ex
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria... | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria... → |
|---|
