Curatelă. Sentința nr. 8576/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8576/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-05-2014 în dosarul nr. 13482/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 8576
SEDINTA PUBLICA DIN 16.05.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR DUTOIU G. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile având ca obiect punere sub interdictie, formulata de petenta D. C. V., cu domiciliul in Buzau, . 4, ., in contradictoriu cu intimata bolnava T. A., cu domiciliul in ..
La apelul nominal făcut în ședinta publica a raspuns petenta D. C. V., lipsa fiind intimata bolnava T. A. - reprezentata de avocat din oficiu G. I. si autoritatea tutelara P. C. GHERASENI.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca procedura este legal indeplinita, cu adresa nr. 1/IV/7/2014 din 20.03.2014 P. de pe langa Judecatoria Buzau a inaintat la dosar raportul de expertiza medico legala psihiatrica nr. AIPSI/41/393 din 28.01.2014, dupa care; dupa care;
Avocat G. I. depune la dosar delegatie de asistenta judiciara gratuita.
Instanta pune in discutia partilor repunerea pe rol a cauzei.
Atat petenta cat si apararorul intimatei bolnave solicita repunerea cauzei pe rol.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau solicita repunrea pe rol a cauzi in vederea continuarii judecatii.
Constatand ca la dosar s-a depus raportul de expertiza medico legala psihiatrica, instanta dispune repunerea pe rol a cauzei, in vederea continuarii judecatii.
In conformitate cu dispozitiile art. 167 Cod pr.civ. instanta incuviinteaza partilor proba cu inscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca fiind pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei si nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Petenta D. C. V. solicita admiterea cererii si ca urmare, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a intimatei-bolnave T. A..
Avocat G. I., pentru intimata-bolnava T. A., pune concluzii de admitere a cererii asa cum a fost formulata, pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna punerea sub interdictie a bolnavei si numirea petentei in calitate de tutore al acesteia.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Buzau apreciaza cererea formulata de petenta ca intemeiata, solicitand admiterea acesteia si punerea sub interdictie a intimatei-bolnave T. A., intrucat nu are capacitatea psihica de a-si manifest in mod liber vointa si de apreciere critica asupra continutului si si consecintelor juridice ce decurg din faptele sale, neavand capacitate de exercitiu, precum si numirea petentei in calitate de tutore al bolnavei.
Totodata, dupa rămânerea definitivă și irevocabilă, hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B. si se va dispune transcrierea acesteia în Registrul Special al Judecătoriei B..
INSTANTA:
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ din data de 08.08.2013, petenta D. C. V. a solicitat instituirea sa în calitate de curator pentru intimata T. A..
In motivarea cererii, petenta a arătat că numita T. A., in varsta de 81 de ani a fost diagnosticata de Spitalul Sapoca cu . mixta, corticala si subcorticala, conform certificatului de incadrare in grad de handicap nr. 4723/30.07.2013 emis de Consiliul Judetean Buzau, Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap.
Din cauza batranetii se afla in imposibilitate de a-si administra bunurile si a-si apara interesele, motiv pentru care se impune numirea sa in calitate de curator special al acesteia, dar si efectuarea de cercetari de catre P. de pe langa Judecatoria Buzau cu privire la punerea sub interdictie.
Petenta nu a indicat temeiul juridic al actiunii.
In dovedirea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri: copii de pe CI, certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 4723/30.07.2013 emis în dosarul nr._ de Consiliul Județean B. – Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap, anchetă socială, program individual de reabilitare si integrare sociala.
Prin încheierea din data de 06.12.2012 instanța a admis cererea de instituire curatelă provizorie formulată de petenta D. C. V. cu privire la bolnava T. A. si a instituit curatela provizorie în privința intimatei bolnave, până la soluționarea capătului de cerere având ca obiect punere sub interdicție.
A dispus suspendarea judecații capătului de cerere având ca obiect punere sub interdicție, până la comunicarea de către P. de pe lângă Judecătoria B. a rezultatului cercetărilor obligatorii in cauza, conform art. 35, raportat la art. 30 din Decretul nr. 32/1954.
Prin adresa nr. 1/IV/7/2014 P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat rezultatul cercetărilor efectuate solicitând punerea sub interdicție a bolnavei.
În cauză s-a efectuat expertiză medico-legală cu privire la discernământul bolnavei, fiind atașat la dosar raportul de expertiză medico-legală.
S-a efectuat anchetă socială la domiciliul bolnavei, referatul de anchetă socială fiind depus la dosar.
Analizând actele si lucrările dosarului instanta retine următoarele:
Potrivit raportului de expertiza medico-legala psihiatrică nr. A1 PSI/41/393 din 28.01.2014, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală B., bolnava T. A. prezintă diagnosticul demență vasculara mixta și nu are capacitatea psihică de a-și manifesta liber voința și de apreciere critică asupra conținutului și consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale, neavând capacitatea psihică de a întocmi acte de dispoziție și de a-și exprima capacitatea de exercițiu.
Faptul ca bolnava nu are capacitatea psihica de a-si manifesta liber voința si de a aprecia asupra conținutului si consecințelor juridice ce pot decurge din faptele sale a putut fi constatat de către instanța, la momentul audierii acesteia, când s-a constat că nu se poate dialoga cu acesta din cauza stării de sănătate.
F. de cele reținute mai sus, instanța urmează ca in baza art. 164 cod civil si art. 30 – 34 din Decretul 32/l954, în vigoare la data sesizării instanței, sa admită cererea si să dispună punerea sub interdicție a intimatei – bolnave T. A..
De asemenea în temeiul art. 170 cod civil instanța va numi petenta D. C. V. în calitate de tutore al intimatei T. A. .
După rămânerea definitiva a hotărârii, aceasta va fi transcrisa la registrul special al instanței si va fi comunicata autorității tutelare – Primăria C. Gheraseni si Direcției de Sănătate B., pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instrucțiunilor Ministerului Sănătății, o supraveghere medicala permanenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea având ca obiect punere sub interdictie, formulata de petenta D. C. V., cu domiciliul in Buzau, . 4, ., in contradictoriu cu intimata bolnava T. A., cu domiciliul in comuna Gheraseni, ..
Dispune punerea sub interdictie a bolnavei T. A., CNP_, cu domiciliul in comuna Gheraseni, ..
Numește petenta D. C. V. in calitate de tutore al interzisului judecătoresc T. A..
Incuviinteaza ca onorariul provizoriu in valoare de 300 lei pentru plata onorariului aparatorului din oficiu G. I. sa se inainteze din fondurile Ministerului Justitiei – catre Baroul de Avocati Buzau.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, în scris, tutorelui desemnat și se va afișa la sediul instanței de tutelă, precum și la Primăria comunei Gheraseni, judetul Buzau.
După rămânerea definitivă și irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Direcției de Sănătate Publică a Județului B., pentru ca aceasta sa instituie asupra celui interzis, potrivit instructiunilor Ministerului Sanatatii, o supraveghere medicala permanenta.
Dispune transcrierea hotărârii în Registrul Special al Judecătoriei B..
Cu apel in termen de l5 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
5 ex./11.06.2014
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 9490/2014. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4962/2014.... → |
|---|
