Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 22672/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 16 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petentul B. E. JUDECĂTORESC A. A. cu sediul in municipiul Buzau,Piata Daciei,.,apt. 4,judetul Buzau, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu a lipsit petentul,cererea judecindu-se fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca dosarul se afla la primul termen de judecata iar cererea petentului a fost timbrata cu suma de 20 lei ca taxa judiciara de timbru,dupa care instanta invoca din oficiu exceptia de necompetenta teritoriala a judecatoriei Buzau si ramine in deliberare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 07.10.2014 petentul B. E. JUDECĂTORESC A. A. cu sediul in municipiul Buzau,Piata Daciei,.,apt. 4,judetul Buzau a solicitat incuviintarea executarii silite pornite prin cererea de executare silita formulata de creditoarea CNADNR SA in temeiul titlului executoriu reprezentat de procesului verbal de contraventie .>R 11 nr._ din 17.10.2011, nr._ din 24.10.2011, nr._ din 10.10.2011, nr._ din 17.10.2011, nr._ din 10.10.2011, nr._ din 03.10.2011, nr._ din 03.10.2011, nr._ din 03.10.2011, nr._ din 17.10.2011, nr._ din 17.10.2014, nr._ din 24.10.2011 impotriva debitorului V. N. cu domiciliul în ., ..
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale invocata din oficiu,instanta analizind inscrisurile depuse la dosar urmeaza sa o admita pentru urmatoarele considerente:
Conform art. 529 alin. 1 NCPC instanta isi verifica din oficiu competenta chiar daca este de ordine privata.
Conform art. 529 alin. 2 NCPC daca instanta se declara necompetenta trimite dosarul instantei competente.
In baza art. 665 alin. 1 NCPC executorul judecatoresc solicita sa se dispuna incuviintarea executarii de catre instanta de executare.
In baza art. 650 NCPC instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea.
Conform deciziei Curtii Constitutionale nr. 384/2014 publicata in MO Partea I-a nr. 529 din 16 iulie 2014 dispozitiile art. 650 alin. 1 NCPC au fost declarate neconstitutionale,prin urmare la data investirii instantei nu mai erau in vigoare.
Ca atare in cauza devin aplicabile dispozitiile generale privind competenta reglementate de art.107 NCPC care stabileste competenta in favoarea instantei in a carei circumscriptie isi are domiciliul sau sediul debitorul.
In raport de domiciliul debitorului, .,aflat in raza teritoriala a judecatoriei Ploiești constata ca aceasta este competenta sa solutioneze cererea de fata ca instanta de executare.
In consecinta in temeiul art. 132,529 si 665 alin. 1 NCPC instanta va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea judecatoriei Ploiești,judetul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a judecatoriei Buzau invocata din oficiu de instanta.
Declina competenta de solutionare a cererii inaintata de catre B. A. Ailincai cu sediul in municipiul Buzau,judetul Buzau in favoarea Judecatoriei Ploiești,judetul Prahova si trimite dosarul acestei instante.
F. cale de atac.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședința publică de la 16.10.2014.
P. Grefier
Red./I.V.C-tin
Tehnored./E.M./21.10.2014/ 4 ex
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
. CIVILĂ
TEL:_/FAX:_
OPERATOR DATE CU CARACTER PERSONAL –_
CC07 Dosar nr._
Emis la data de 21.10.2014
Către,
JUDECĂTORIA PLOIEȘTI, JUDEȚUL PRAHOVA
Vă înaintăm alăturat spre competentă soluționare dosarul nr. _ avand ca obiect solutionarea cererii de incuviintare a executarii silite, formulată de petentul B. A. A., cu sediul în municipiul B., Piața Daciei, ., ..
P., GREFIER,
I. V. C. E. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2862/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
