Obligaţie de a face. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 02-12-2014 în dosarul nr. 6179/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE B. M. A.
GREFIER T. C.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect obligație de a face – capăt de cerere disjuns din dosarul nr._/200/2013 având ca obiect plângere contravențională, formulată de reclamantul V. F. cu domiciliul în B., ., județ B. în contradictoriu cu pârâtul N. M. cu domiciliul în B., . A, ., județ B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, reclamanta a fost prezentă personal, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul art. 389 N. C. proc. civ. deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Pe fond, reclamanta solicită reținerea certificatului de înmatriculare și a plăcuțelor, precum și radierea mașinii de pe numele său.
Instanța, în temeiul art. 394 N. C. proc. civ. declară închise dezbaterile, și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatorie Buzau sub numarul_ la data de 19.03.2014, cerere disjunsa din dosarul_/200/2013, reclamantul V. F. a solicitat obligarea paratului N. M. sa radieze autoturismul cu nr. de inmatriculare_ de la Registrul Public Comunitar/Regim Permise de Conducere.
In motivarea cererii reclamantul a aratat ca in anul 2012 a incheiat cu paratul o tranzactie de vanzare – cumparare a autoturismului marca Mercedez Benz cu numaru de inmatriculare_, fara perfectarea documentelor, predand acestuia toate actele masinii.
A invederat ca nici la acest moment paratul nu a inmatriculat autoturismul pe numele sau.
In drept cererea nu a fost motivata.
In probatiune a depus la dosar in copie, carte de identitate, proces verbal de contraventie, contract de vanzare cumparare,
Paratul, desi legal citat, nu s-a prezentat în fata instanței si nici nu a formulat intampinare.
Instanta a incuviintat administrarea probei cu inscrisuri.
In baza rolului activ, instanta a solicitat informatii de la IPJ - Buzau Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatricularea Vehiculelor.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În anul data de 25._, reclamantul V. F., în calitate de vânzător și pârâtul N. M., în calitate de cumpărător, au încheiat o convenție, având ca obiect vânzarea cumpărarea autoturismul marca Mercedez Benz, tipul 203, cu nr de identificare WDB2030071F924911, ._, cu nr. de înmatriculare_ .
Instanța retine că între reclamantul V. F., în calitate de vânzător și pârâtul N. M. în calitate de cumpărător s-a încheiat în mod valabil– în raport cu dispozițiile art. 1164 și următoarele cod civil – un contract de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul marca Mercedez Benz, tipul 203, cu nr de identificare WDB2030071F924911, ._, cu nr. de înmatriculare_ .
Din adresa nr._/27.10.2014 emisa de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculeleor reiese caautoturismul in litigiu figureaza inmatriculat pe numele reclamantului.
În legătură cu acest contract, instanța precizează că regimul lui juridic este guvernat de dispozițiile art. 1164 și urm. Cod civil, așadar, prin simplul acord de voință al părților s-a realizat nu numai încheierea contractului, dar a operat și transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător
În prezent, înmatricularea în circulație a autoturismelor de către organele de poliție și financiare, se face în condițiile H.G. nr. 610/1992, privind cartea de identitate a vehiculului și Instrucțiunilor Ministerului de Interne, Transport și Finanțelor nr._, pe baza contractului tip de vânzare-cumpărare încheiat la organele de poliție, renunțându-se la forma autentică notarială.
Formalitățile prevăzute de noua reglementare nu afectează valabilitatea contractului de vânzare-cumpărare încheiat de părți, acestea fiind prevăzute de lege numai pentru înmatricularea autovehiculelor în circulație.
Dacă una din părți refuză să se prezinte la organul de poliție pentru încheierea contractului în forma tipizată, cealaltă parte este îndreptățită să intenteze o acțiune în constatarea dreptului de proprietate asupra autoturismului în patrimoniul cumpărătorului, astfel ca radierea și înmatricularea să se facă în baza hotărârii judecătorești.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază cererea reclamantului întemeiată, urmând să o admită, și pe cale de consecință constată că între reclamantul V. F., în calitate de vânzător și pârâtul N. M., în calitate de cumpărător a intervenit la data de 25.09.2012, vânzarea-cumpărarea cu privire la autoturismul marca Mercedez Benz, tipul 203, cu nr de identificare WDB2030071F924911, ._, cu nr. de înmatriculare_
Conform art. 17 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 Radierea din evidență a vehiculelor înregistrate, la trecerea acestora în proprietatea altei persoane, se face de către autoritatea care a efectuat înregistrarea, la cererea proprietarului, în condițiile legii.
Potrivit art. 2 alin. 3 din HG 610/1996 datele despre deținător se înscriu de către organul de poliție care efectuează înmatricularea, pe baza dovezii că acesta a achitat taxele cuvenite statului și că vehiculul este asigurat. Așadar nu este de competența instanței să dispună radierea, acesta fiind atributul exclusiv al organelor de poliție si a organelor fiscale.
Referitor la capătul de cerere privind autorizarea reclamantului la a opera radierea autovehiculului, instanța constată că, potrivit art. 11 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002, în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar, iar pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.
De asemenea, art. 1077 Cod civil prevede că, nefiind îndeplinită obligația de a face, creditorul poate să fie autorizat de a o aduce el la îndeplinire, cu cheltuiala debitorului. În aceeași măsură, conform art.903 C. pr.civ., dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligație de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la primirea somației, creditorul poate fi autorizat de instanța de executare, prin încheiere irevocabilă, dată cu citarea părților, să o îndeplinească el însuși sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului.
În aceste condiții, cerea reclamantului de obligare a paratului sa faca demersurile necesare pentru finalizarea / prin radiere/ a vanzarii autoturismului din litigiu, iar in caz de refuz, hotararea instantei de judecata sa serveasca la formalitatile de radiere auto, apare ca fiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul V. F. cu domiciliul în B., . F, ., județ B. în contradictoriu cu pârâtul N. M. cu domiciliul în B., . A, ., județ B..
Obligă pe pârâtul N. M. să întreprindă demersurile specifice în vederea transcrierii transmiterii dreptului de proprietate în patrimoniul său cu privire la autovehiculul marca Mercedes, cu numărul de înmatriculare_, si . WDB2030071F924911, iar in caz contrar aceasta hotarare sa servesca la formalitatile de radiere auto.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Buzau, cererea de apel se depune la Judecatoria Buzau.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.12.2014.
P., GREFIER,
B. M. A. T. C.
Red. Bma . 23.12.2014
Tehn. Tc., 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1486/2014.... → |
|---|
