Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 3495/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3495/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 2622/200/2014
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. 3495
SEDINTA PUBLICA DIN 28 FEBRUARIE 2014
COMPLETUL COMPUS DIN
P. N. A.
GREFIER P. A.
Statul a fost reprezentat de procuror C. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. .
Pe rol fiind pronunțarea sentintei în cauza civilă avand ca obiect revizuire formulată de reclamantul M. V. – domiciliat în B., . și cu domiciliul ales în B., cart. D. I, ..4, . în contradictoriu cu pârâții M. M. – domiciliată în B., ., M. A. – domiciliată în B., cart. D. I, ., MUNICIPIUL BUZAU – Serviciul de Stare Civilă prin Primar și ., județul B.- Serviciul de Stare civilă.
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din 24.02.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, pentru a da posibilitate pârâtei P. municipiului B. să depună note de concluzii scrise, instanța a dispus amânarea pronunțării sentintei.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 2622 la data de 11.02.2014, reclamantul M. V. a chemt în judecată pe pârâții M. M., M. A., Primăria municipiului B. - Serviciul de Stare civilă și Primăria comunei Odăile – Serviciul de Stare civilă, solicitând în contradictoriu cu aceștia reevizuirea sentinței civile nr.4772/2010 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, M. V. a arătat că, prin cererea înregistrată la data de 05,05.2010, pe rolul Judecătoriei B., petenta M. M., în contradictoriu cu dumnealui, M. V.,reprezentat de curator special M. A., a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care dumnealui să fie declarat mort, moartea fiind prezumată la data de 13.11.2009, cerere fiind întemeiată pe dispozițiile art. 16 alin. 2 din fostul Decret 31/1954.
În susținerea cererii s-a invocat faptul că trecuseră 4 ani de la data publicării extrasului de pe sentința civilă nr. 4939/03.08 2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_, prin care s-a declarat dispariția sa.
Acesta a precizat că numita M. M. este soția sa, iar relațiile cu aceasta erau deteriorate, fapt pentru care, începând cu 8.03.2005 a plecat în Italia, la muncă, legăturile cu familia fiind menținute telefonic, o anumită perioadă de fimp. În opinia reclamantului, este cert faptul că aceasta cunoștea că se afla în Italia, în R.. În perioada 8 martie 2005 - 3 februarie 2014, s-a aflat cu caracter de permanență în Italia, în R.. În viața dumnealui, în anii 2005, 2009 și 2010 s-au produs evenimente grave, în sensul că a fost victimă în mod succesiv, a trei accidente de circulație, cu spitalizări îndelungate, cu intervenții chirurgicale, fapt pentru care, de aproximativ 6 ani, a întrerupt orice relație cu familia și rudele sale.
Pentru că starea sa de sănătate era precară, iar integritatea sa corporală deteriorată, în sensul că a suportat o triplă fractură gamba stângă și fractură dublă gamba dreaptă, a fost imobilizat la pat și îngrijit, beneficiind de serviciile medicale, cazare și masă, ale unei Asociații umanitare CARITAS R., ce funcționează pe lângă P. San Pancrazio R..
Pe data de 3 februarie 2014, a revenit în România, deoarece îi expirase atât pașaportul, cât și cartea de identitate, și, datorită condițiilor meteorologice nefavorabile, autocarul care a constituit mijloc de transport pe relația R. - B., a rămas blocat în trafic și a fost astfel cazat la o Pensiunea Milenium, pe teritoriul comunei Mărăcineni, jud. B..
În aceeași zi, în cadrul unui control de mtină și a unei verificări în baza de date personale, i s-a comunicat că, verificându-i-se identitatea, s-a constatat că figurează declarat mort, fiindu-i indicată sentința civilă nr. 4772/1 iulie 2010 a Judecătoriei B., informații care pur și simplu l-au uluit.
Aceeași situație i-a fost confirmată și de rudele sale apropiate - frate, cumnată - din B., fapt ce l-a determinat să formuleze prezenta cerere.
În sprijinul cererii de revizuire a hotărârii civile nr. 4772 din 1 iulie 2010, a invocat împrejurarea că, fiind în Italia, R., grav bolnav, spitalizat și imobilizat la pat, mai presus de voința sa, a fost împiedicat să se prezint la judecată și să încunoștiințeze despre aceasta instanța de judecată, mai mult, nu s-a făcut nicio mențiune asupra împrejurării că se aflam n Italia, iar de îndată, în termenul de o lună socotit de la revenirea sa în țară, 3 februarie 2014, a formulat prezenta cerere.
A solicitat judecarea cauzei cu celeritate, pentru că, așa cum a arătat mai sus, pe de o parte, cartea sa de identitate a expirat, în aceeași situație fiind și pașaportul personal, iar pe de altă parte, este imperios necesar să se reîntoarcă în Italia, deoarece Ia începutul lunii martie 2014 este programat la Spitalul San Camilo din R., pentru o nouă intervenție chirurgicală, aceea de îndepărtare a tijei metalice din piciorul stâng.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 322 alin.1 pct.8 cu referire la art. 324 alin.2 din Vechiul Cod de procedură civilă.
În dovedirea prezentei cereri, a solicitat încuviințarea probei cu acte și înscrisuri, sens în care a depus copii certificate de pe: cartea de identitate, legitimația emisă de CARITAS R., datată 2006, legitimația CARUAS P. San Pancrazio, emisă la 17.02.2011, vizată 2012, 2013.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, conform chitanței . nr._ din data de 10.02.2014 emise de Municipiul B. – Direcția Economică.
Legal citate, pârâtele M. M. și M. A. s-au prezentat în instanță, dar nu au depus întâmpinare în termenul legal, arătând că sunt de acord cu acțiunea formulată, iar pârâtele Municipiul B. – Serviciul de stare civilă și . stare civilă nu s-au prezentat, nu au formulat întâmpinare, dar au arătat prin înscrisurile depuse că reclamantul trăiește și că sunt de acord cu admiterea acțiunii.
La solicitarea instanței, Inspectoratul de Poliție Județean B. a înaintat cu adresa nr._/21.02.2014, rezultatul cercetărilor efectuate, procesul-verbal de identificare, planșe fotografice și declarațiiile olografe date de către reclamant și de către pârâta M. M..
Primăria C. Odăile a înaintat cu adresa nr. 5039/21.02.2014, copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe următoarele înscrisuri: act de naștere nr. 33/11.06.1959, act de căsătorie nr.9/25.12.1982, sentința civilă nr. 4772/01.07.2010 pronunțată de Judecătoria B., copie de pe ziarul Gândul din 07.09.2010.
La termenul din data de 24.02.2014, reclamantul M. V. și-a modificat cererea de chemare în judecată, arătând că nu este vorba de o revizuire, ci de o cerere de anulare a hotărârii declarative de moarte, în condițiile art. 20 din Decretul nr.31/1954.
În temeiul art. 167 și următoarele din Vechiul Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4932/03.08.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, a fost admisă cererea de declarare a dispariției formulată de reclamanta M. M., în contradictoriu cu pârâții M. V., cu ultimul domiciliul cunoscut în B., ., J. B. și PRIMĂRIA M. B., s-a declarat dispariția numitului M. V., fiul lui G. și al M., născut la data de 01.06.1959, în ., domiciliat (cu ultimul domiciliu) în B., CNP_, fiind numit curator pentru persoana dispărută numita M. A..
Prin sentința civilă nr. 4772/01.07.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, a fost admisă cererea formulata de petenta M. M. în contradictoriu cu intimatul M. V., prin curator M. A. și s-a declarat moartea numitului M. V., fiul lui G. si al M., născut la data de 01.06.1959 in ., moarte intervenită la data de 13.11.2009.
Astfel cum reiese din susținerile părților, revizuientul a plecat în cursul anului 2005 în Italia, ținând legătura cu soția o foarte scurtă perioadă de timp. Ulterior acesta nu și-a mai contactat familia, iar în perioada 2005-2014 nu a venit niciodată în țară. Deoarece nu a mai avut nicio știre de la soțul său, pârâta M. M. a demarat procedura de declarare a dispariției și ulterior a morții domnului M. V..
Potrivit art. 20 din Decretul nr.31/1954, în vigoare la data declarării morții reclamantului M. V., dacă cel declarat mort este în viață, se poate cere, oricînd, anularea hotărîrii prin care s-a declarat moartea. O dispoziție similară este cuprinsă și în articolul 948 din noul Cod de procedură civilă, prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil fiind abrogat Decretul nr.31/1954.
Având în vedere că, între data declarării pe cale judecătorească a morții reclamantului M. V. și data înregistrării cererii pendinte, 11.02.2014, a intervenit o . modificări legislative atât în ceea ce privește dreptul material, cât și cel procedural, instanța va analiza cu prioritate legea procesuală aplicabilă, urmând ca ulterior să determine dreptul material incident în cazul de față.
Deși Decretul nr.31/1954 a fost abrogat prin Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, o parte dintre dispozițiile sale se regăsesc în Noul Cod Civil, iar o parte în Noul Cod de procedură civilă, anume cele referitoare la procedura de declarare a morții.
Acțiunea în anulare a hotărârii declarative de moarte apare ca o cale de atac extraordinară specială de retractare prin care judecătoria care a pronunțat hotărârea prin care o persoană a fost declarată moartă este anulată pe motiv că respectiva persoană trăiește. Prin prisma acestei calificări, fiind vorba de o cale de atac promovată după . Noului Cod de procedură civilă la 15.02.2013, dar împotriva unei hotărâri pronunțate sub imperiul Vechiului Cod de procedură civilă, raportându-ne la dispozițiile art. 3 alin.1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, potrivit cărora dispozițiile Noului Cod de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ., procesul fiind început anterior acestui moment, se vor aplica normele procesuale din Vechiul Cod de procedură civilă.
Referitor la dreptul material aplicabil, având în vedere prevederile art.6 din Noul cod civil și ale art. 3, art. 4 și art. 5 din Legea nr. 71/2011, instanța apreciază că fiind vorba de anularea unei hotărâri judecătorești, trebuie să ne raportăm tot la prevederile din legea veche. Cum procedura a demarat sub legea veche, iar în legea nouă nu mai există etapa intermediară a declarării dispariției, pentru a analiza procedura în ansamblu, se va aplica legea veche..
Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar (declarații olografe date de către părți în fața organelor de poliție, procese-verbale încheiate de către alte instituții, acte de stare civilă), precum și din susținerile părților, reiese fără putință de tăgadă că domnul M. V. trăiește, fiind întrunite condițiile de admisibilitate prescrise de art. 20 din Decretul nr.31/1954, instanța va admite acțiunea astfel cum a fost modificată.
Pe cale de consecință, prin prisma cercetărilor efectuate, luând în considerare și poziția concordantă a tuturor din cauză, va dispune anularea sentinței civile nr. 4772/01.07.2010 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._, anularea actului de deces nr.17/17.09.2010 emis în baza hotărârii judecătorești, urmând ca în baza acestei sentințe irevocabile să se anuleze mențiunea din actul de naștere înnregistrat sub nr. 33/11.06.1959.
În temeiul art. 282 și art. 284 din Vechiul Cod de procedură civilă, prezenta sentință poate fi atacată cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea modificată formulată de reclamantul M. V., domiciliat în B., ., județul B. în contradictoriu cu ipârâții M. M., cu domiciliul în B., ., județul B., M. A., cu domiciliul în B., cartier D. I, ., ., Municipiul B. – Serviciul de stare civilă prin Primar și ..
Dispune anularea sentinței civile nr. 4772/01.07.2010 pronunțate de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Constată că numitul M. V. este în viață.
Dispune anularea actului de deces înregistrat sub nr.17/17.09.2010 de Primăria C. Odăile.
După rămânerea irevocabilă, prezenta hotărâre se va comunica Serviciului de stare civilă pentru anularea mențiunii din actul de naștere înregistrat sub nr. 33/11.06.1959.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.02.2014.
Președinte,Grefier,
A. NicolaeAlina P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1486/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7/2014.... → |
|---|
