Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 485/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 485/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 12007/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 485
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 15.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță președințială- stabilire locuință minor formulată de reclamanta P. R. domiciliată în comuna B., ., jud. B. contradictoriu cu pârâtul P. I. domiciliat în ., jud. B. și A. T. din cadrul Primăriei Comunei B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta P. R. asistată de avocat C. G. M., pârâtul P. I. asistat de avocat A. R., lipsă fiind A. Tutelare din cadrul Primăriei Comunei B.. Prezent în ședința publică este si martorul M. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza este la al patrulea termen de judecată, după care:
Avocat C. G. M., pentru reclamanta depune completare la actiunea introductiva in sensul ca solicita legaturi personale cu minorul de doua ori pe luna, in primul si al treilea week-end, de sambata orele 10:00, pana duminica orele 16:00, in domiciliul sau. Arata ca renunta la stabilirea domiciliului minorului la aceasta si la obligarea paratului la plata pensiei de intretinere pentru minorul P. L. I..
Avocat A. R., pentru parat, arata ca renunta la capatul de cerere cu privire la stabilirea de legaturi personale cu minorul, mentine capatul de cererere in legatura cu stabilirea domiciliului minorului, este de acord cu exercitarea autoritatii parintesti in comun si cu stabilirea pensiei de intretinere in raport cu salariul minim pe economie.
Instanta ia act de renuntarea reclamantei la capatul de cerere privind stabilirea domiciliului minorului la domiciliul sau, la obligarea platii pensiei de intretinere, ia act de renuntarea paratului la capatul de cerere privind stabilirea de legaturi personale cu minorul si modificarea cererii in sensul exercitarii autoritatii parintesti in comun.
Partile s-au prezentat, au aratat ca sunt de acord cu stabilirea domiciliului la parat, reclamanta sa fie obligata la plata pensiei de intretinere, 25% din venit la ., exercitarea autoritatii parintesti in comun si legaturi personale de doua ori pe luna, in primul si al treilea week-end, de sambata orele 10:00, pana duminica orele 16:00, fara cheltuieli de judecata, renunta la calea de atac.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de solutionat, in conformitate cu dispozitiile art.392 C.p.c., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei si acorda cuvantul partilor pentru a-si sustine cererile si apararile formulate.
Avocat C. G. M., având cuvântul pe fond pentru reclamanta, solicită admiterea cererii așa cum a fost modificată și completată, fara cheltuieli de judecata.
Avocat A. R., având cuvântul pe fond pentru parat, solicită admiterea cererii reconvențională și cererii de ordonanță președințială conexă, astfel cum a fost modificată, fara cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013 sub nr._ reclamanta P. R. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul P. I., ca pe cale de ordonanță președințială să se stabilească locuința copilului minor P. L. – I., născut la data de 27.09.2008 la domiciliul său; obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în raport de venitul pe care îl realizează pârâtul.
A arătat în fapt că, s-a căsătorit cu pârâtul la data de 18.09.2004, din căsătoria lor a rezultat minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008. a arătat că a fost alungată din domiciliul comun, minorul rămânând cu părinții pârâtului care îi interzic orice legătură cu acesta.
Pârâtul a depus întâmpinare și cerere reconvenționlă, prin care a arătat că situația de fapt descrisă de reclamantă în cerere nu corespunde adevărului, a arătat că reclamanta s-a întors din Italia la data de 08.05.2012, după aproximativ 5 luni, a luat copilul de la bunicii paterni, mutându-se împreună la părinții săi. După aproximativ 2-3 săptămâni s-a angajat și lucrând în trei schimburi, nu a mai făcut față creșterii copilului, ducându-l din nou la locuința părinților săi. A mai precizat că la data de 29.11.2012 reclamanta a părăsit domiciliul conjugal având o relație extraconjugală.
Prin cererea reconvențională pârâtul a solicitat în subsidiar să i se încuviințeze să aibă legături personale cu minorul în primul și al treilea week-end, de vinerea, orele 18 până duminică, orele 16, jumătate din vacanța de vară ( prima jumătate ), jumătate din vacanța de Paști, și jumătate din vacanța de C., petrecerea sărbătorilor de Paști cu el, în anul par și cele de C. în anul impar.
Prin încheierea de ședință din data de 10.12.2013 instanța a dispus conexarea la prezenta cauză a dosarului nr._ prin care reclamantul P. I. a solicitat pe calea ordonanței președințiale în contradictoriu cu pârâta P. R. să se stabilească locuința copilului minor P. L. – I., născut la data de 27.09.2008 la domiciliul tatălui, exercitarea autorității părintești cu privire la minor, în mod exclusiv de tată, obligarea mamei la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului în raport de venitul pe care îl realizează.
La termenul de judecată din data de 14.01.2014, reclamanta P. R., a renunțat la capetele de cerere privind stabilirea locuinței copilului minor P. L. – I., născut la data de 27.09.2008 la domiciliul său și obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în raport de venitul pe care îl realizează pârâtul. Și-a modificat și completat cererea de chemare în judecată solicitând să i se –încuviințeze reclamantei P. R., să aibă legături personale cu minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, după următorul program: de două ori pe lună, în primul și al treilea week-end, de sâmbătă, orele 10 până duminică, orele 16, cu luarea minorului la domiciliul reclamantei.
La termenul de judecată din data de 14.01.2014 reclamantul P. I. și –a modificat cererea conexă, solicitând ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, să fie exercitată în comun de părinți.
La termenul de judecată din data de 14.01.2014 părțile prezente în fața instanței au arătat că sunt de acord ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, să fie exercitată în comun de părinți, să fie stabilit domiciliul minorului P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, la domiciliul tatălui, să fie obligată reclamanta P. R. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, în procent de 25% din veniturile nete lunare, încasate de reclamanta P. R. de la ., începând cu data introducerii cererii conexe, respectiv, 31.10.2013 și până la majoratul copilului, să se încuviințeze reclamantei P. R., să aibă legături personale cu minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, după următorul program: de două ori pe lună, în primul și al treilea week-end, de sâmbătă, orele 10 până duminică, orele 16, cu luarea minorului la domiciliul reclamantei.
În cauză instanța a administrat la solicitarea părților, proba cu înscrisuri fiind depuse la dosar: certificat de căsătorie . nr._, certificat de naștere . nr._, acte medicale, chitanțe, adeverința nr. 109/16.07.2013 eliberată de ., adeverința eliberată de ., contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1559/05.06.2002 de BNP L. Sinica, caracterizare, proba cu interogatoriul părților, proba testimonială în cadrul căreia au fost audiați martorii: O. I. elena, propusă de pârât, R. I. și B. elena C., propuși de reclamantă, declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar. .
De asemenea instanța a dispus efectuarea la locuința părților a unei anchete sociale, referatele de anchetă socială fiind depuse la dosar.
Totodată instanța a dispus audierea minorului, procesul verbal întocmit în acest sens s-a atașat la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din căsătoria părților s-a născut la data de 27.09.2008, minorul P. L. – I., în prezent minorul se află la domiciliul tatălui, fiind îngrijit de bunicul patern.
Din raportul de anchetă psiho socială instanța reține că minorul este bine îngrijit. Cu ocazia audierii minorul a arătat că dorește să rămână la domiciliul tatălui, împreună cu bunicul patern.
La termenul de judecată din data de 14.01.2014 părțile prezente în fața instanței au arătat că sunt de acord ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, să fie exercitată în comun de părinți, să fie stabilit domiciliul minorului P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, la domiciliul tatălui, să fie obligată reclamanta P. R. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului P. L. – I., născut la data de 27.09.2008,, în procent de 25% din veniturile nete lunare, încasate de reclamanta P. R. de la ., începând cu data introducerii cererii conexe, respectiv, 31.10.2013 și până la majoratul copilului, să se încuviințeze reclamantei P. R., să aibă legături personale cu minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, după următorul program: de două ori pe lună, în primul și al treilea week-end, de sâmbătă, orele 10 până duminică, orele 16, cu luarea minorului la domiciliul reclamantei.
Având în vedere acordul ambelor părți, precum și faptul că această înțelegere este în interesul minorului, instanța în baza art. 436 cod procedură civilă va admite cerere de chemare în judecată astfel cum a fost modificată, va admite cererea reconvențională și cererea de ordonanță președințială conexă, astfel cum a fost modificată.
În baza art. 453 cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială, astfel cum a fost modificată și completată, formulată de reclamanta P. R., cu domiciliul în Comuna B., .. 2, județul B., împotriva pârâtului P. I., cu domiciliul în ., județul B. și în contradictoriu cu A. T. Primăria Comunei B., cu sediul în ..
Admite cererea reconvențională și cererea de ordonanță președințială conexă, astfel cum a fost modificată, formulată de pârâtul reclamant P. I., împotriva reclamantei pârâte P. R..
Dispune ca autoritatea părintească cu privire la minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, să fie exercitată în comun de părinți.
Stabilește domiciliul minorului P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, la domiciliul tatălui.
Obligă reclamanta P. R. la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului P. L. – I., născut la data de 27.09.2008,, în procent de 25% din veniturile nete lunare, încasate de reclamanta P. R. de la ., începând cu data introducerii cererii conexe, respectiv, 31.10.2013 și până la majoratul copilului.
Încuviințează reclamantei P. R., să aibă legături personale cu minorul P. L. – I., născut la data de 27.09.2008, după următorul program: de două ori pe lună, în primul și al treilea week-end, de sâmbătă, orele 10 până duminică, orele 16, cu luarea minorului la domiciliul reclamantei. .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. ELENACOMAN E. M.
Red.P.E./Tehnored P.E./ 4 ex./ 17.01.2014.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
