Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 9336/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 28.07.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul M. M. cu domiciliul in com. M., ., în contradictoriu cu parata, A. A., cu domiciliul in ., la familia Talin A. și Talin M. și cu reședința în Italia, oraș Torino, Via A Sabrero, nr. 20 la familia Reale M. A..
La apelul nominal făcut in ședință publică a răspuns reclamantul M. M., asistat de avocat S. I. lipsă fiind pârata A. A., reprezentata de avocat L. R..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Apărătorul pârâtei depune la dosar procura speciala de reprezentare în dosarul nr._ .
Avocat S. I., pentru reclamant, învederează instantei ca partile pentru stingerea litigiului dintre ele, au încheiat tranzactie, înscris pe care îl depune la dosar
Reprezentantii părtilor învederează instantei pe rând ca nu mai au alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod procedura civila, declară dezbaterile deschise și acorda cuvântul pe fond.
Avocat S. I., pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii, să se ia act de tranzacția încheiata așa cum părtile s-au înteles și să se pronunțe o hotarâre judecătorească al cărui conținut să constituie dispozitivul prezentei sentințe.
Avocat L. R., pentru pârâtă, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii, să se ia act de tranzacția încheiată între părti si să se pronunte o hotarare judecătorească conform înscrisului depus la dosar.
În temeul art. 394 cod proc. civ., instanța închide dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata la data de 07.06.2013 sub nr._ pe rolul Judecatoriei B., reclamantul M. M. a solicitat în contradictoriu cu pârata A. A., pentru ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea bunurilor comune dobândite de ei în timpul căsătoriei în cotă de 70% pentru reclamant și 30% pentru pârâtă și a unei datorii comune de 80.000 lei în cote de 1/2, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a învederat ca bunurile a caror partajare o solicita sunt urmatoarale: imobil - casa de locuit, situat in ., jud. Buzau, terenul aferent imobilului -casa de locuit in suprafata de 1.044 m.p., ca în timpul casatoriei au contractat un credit bancar in suma de 12.500 lei la BCR –Sucursala Buzau .A mai aratat reclamantul, ca s-au casatorit la data de 30.04.1997, iar prin sentinta civila nr._/09.11.2012 pronuntata de Judecatoria Buzau s-au despartit, ca in timpul casatoriei au dobândit prin contractul de vanzare -cumparare autentificat sub nr. 602/16.07.2001 la BNP M. C., un imobil -teren in suprafata de 1.044 m.p., pe care au construit un imobil casa de locuit, compus din 4 camere, 1 hol, 1 beci, imobil construit din caramida, acoperit cu tabla, ca aceste bunuri au fost achitizionate cu bani din salariul sau, ca el a lucrat la mai multe firme, ca la insistentele sale in anul 2005 parata s-a angajat ca gestionar, iar in urma inventarierii gestiunii paratei i s-a intocmit dosar penal, fiind trimisa in judecata si condamnata la 1 an si 6 luni inchisoare, ca a fost obligată sa achite despagubiri civile in suma de 21.986,26 lei . Mai precizeaza, ca in timpul casatoriei a contractat un credit bancar de 12.500 lei la BCR -Sucursala Buzau, pe o perioada de 120 luni, bani folositi in interesul lor, ca de la despartirea in fapt parata a parasit domiciliul comun, iar el a ramas cu toate aceste datorii, solicitand, admiterea acțiunii așa cum a fost formulata .
În drept, reclamantii și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 670, 676,677 și 680 Cod civil.
Reclamantul a anexat la dosar în copii xerox următoarele înscrisuri: acte de stare civila, certificat de atestare fiscala nr. 4564 din 30.05.2013, certificat de atestare fiscala nr. 1658/01.05.2013, contract de vanzare -cumparare autentificat sub nr. 3991/28.12.2005, de vanzare -cumparare autentificat sub nr. 1141/23.04.2002, sentința civilă nr. 7739/16.11.2010 pronuntata de Judecatoria B. in dosarul nr._, alte înscrisuri .
La termenul de judecată din 28.07.2014, reprezentanții părtilor au învederat instanței că pentru stingerea litigiului, părtile au înteles să încheie o tranzactie.
Instanța, analizând înscrisul depus la dosar, constată că acesta întrunește cerințele prevăzute de art. 2267-2272 cod civil și că părtile au calitatea de a tranzacționa, astfel că, potrivit art. 438 și urm. cod proc. civ., va lua act de tranzacția părților și va consfinți învoiala acestora conform înscrisului depus la dosar, ce va constitui dispozitivul prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de M. M., domiciliat în . și A. A., domiciliată în ..
Consfințește înțelegerea intervenită între părți potrivit tranzacției scrise al cărui conținut alcătuiește dispozitivul hotărârii:
Subsemnații M. M., cu CNP_, domiciliat în comuna M., . și A. A., cu CNP_, domiciliată în ., jud. N. părți în cauza ce formează obiectul dorului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei B., în vederea încheierii procesului, am ajuns la următoarea înțelegere:
1. Eu, reclamantul declar că renunț la capătul de cerere referitor la partajarea datoriei comune de 80.000 lei si voi primi în proprietate întreaga masa a bunurilor comune dobandite de noi în timpul fostei noastre căsătorii și anume:
I. un imobil casă de locuit situat în ., jud. B., dobândit prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 3991/2005, compus din C1, formată din 5 (cinci)camere, camara și hol în suprafata construita de 74,88 mp construcție din caramida acoperita cu țiglă și C2 anexa compusa din bucătărie și hol în suprafață construita de 46,79 mp între vecinii la N – B. I., la E – P. S., la S – C. M. și la V – drum și A. R..
II. suprafața de 820 mp în urma măsurătorilor cadastrale teren aferent construcției din care 557 mp curți construcții și 263 mp arabil, nr. cadastral 1838, cu vecinii: la N – B. I. pe lungime de 23,95 m, la S – C. M. pe lungime de 16,42 m, la E – P. S. pe lungime de 42,31 m, iar la V – drum pe lungime de 4,06 m și A. R. pe lungime de 40,10 m, așa cum rezultă din memoriul tehnic și schița de plan efectuată la încheierea contractului.
III. suprafața de 929 mp teren arabil (din masurători 1023 mp) situată în intravilanul satului și comunei Bîrgăoani, jud. N., conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1141/23.04.2002 la Biroul Notarului Public C. A. Mun. Piatra N., cu vecinii la N – drum comunal, la E – I. V., la S – Buturcă I., la V – M. N. A., cu nr. cadastral al parcelei nr. 65, trecut in cartea funciară a comunei Bîrgăoani, jud. N. sub nr. 53/N
IV. Un autoturism Dacia nr._, dobândit în anul 1999.
2. Eu Pârâta, voi primi drept sultă suma de 5.000 E( cinci mii euro) ce constituie cota mea din masa de partaj, sumă ce va fi depusă în termen de 45 de zile în contul meu IBAN IT67E_0102224871 SWIFT UNCRITM 1AA9 deschis la Unicredit. De asemenea, sunt de acord cu intabularea întregului drept de proprietate asupra imobilelor și înscrierea autoturismului mai sus descrise pe numele exclusiv al reclamantului M. M..
Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța judecătorească, cu rugămintea de a fi consfințită printr-o hotărâre judecătorească, cu rugămintea de a fi consfințită printr-o hotărâre judecătorească definitivă (fără drept de apel) în temeiul art. 2267 NCC.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 28.07.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/29.07.2014/4 ex
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Curatelă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU | Ordin de protecţie. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
