Pensie întreţinere. Sentința nr. 4389/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4389/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 18486/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 4389/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect pensie întreținere formulată de reclamanta S. V. G., cu domiciliul în B., ..4, judetul Buzau în contradictoriu cu pârâtul U. V., cu domiciliul în Buzau, ., judetul Buzau .
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns reclamanta S. V. G., lipsa fiind pârâtul U. V. si autoritatea tutelară P. M. BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată ca procedura de citare este legal îndeplinită .
Reclamanta prezentă învederează instantei că nu mai are alte probe de administrat sau cereri de formulat în cauza .
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile si acorda cuvantul pe fond.
Reclamanta S. V. G., având cuvântul pe fond, solicita admiterea acțiunii, obligarea pârătului să-i plăteasca pensie de întreținere în favoarea celor doi minori și să se respingă cererea reconvențională, întrucât nu este de acord cu aceasta .
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrata la data de 29.10.2013 pe rolul Judecatoriei Buzau reclamanta S. V. G., a chemat în judecata si personal la interogatoriu pe pârâtul U. V., pentru ca instanta prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea acestuia la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorilor U. I. C. V., nascut la data de 26.04.2009 si U. A. D., nascuta la data de 11.09.2003, in functie de venitul minim pe economie .
În motivarea cererii, reclamanta a invederat ca din casatoria cu paratul la data de 26.04.2009 s-a nascut minorul U. I. C. V., iar la data de 11.09.2003 s-a nascut minora U. A. D., ca intre timp s-au despartit in fapt, apoi au divortat, iar minorii au ramas in întretinerea si îngrijirea sa exclusiva, ca prin sentinta civila nr.3933 /25.05.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau, paratul a fost obligat sa plateasca minorilor 33 % din venitul realizat la . Data SRL,unde este administrator, ca paratul cu rea- credinta pe o perioada de 3 ani nu a achitat pensia minorilor, ca a facut denunț la parchet pentru neplata pensiei de întretinere, iar acestia prin rechizitoriul din 24.09.2012 i-au comunicat neînceperea urmaririi penale împotriva acestuia, întrucat nu este salariat, ci administrator al societatii și nu a realizat venituri, solicitand obligarea paratului la plata pensiei de întretinere în favoarea minorilor, in functie de venitul minim pe economia nationala .
La dosar reclamanta a depus în copii proces -verbal nr.46/2013, cartea sa de identitate ,certificatele de nastere ale minorilor, sentinta civila nr. 3933/25.05.2011.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare și cerere reconvențională prin care solicita respingerea cererii, sa se încuviinteze stabilirea domiciliului minorilor la ambii părinti, in sensul ca acestia sa locuiasca o luna de zile la domiciliul reclamantei si o luna de zile la domiciliul sau, fara plata unei pensii de întretinere din partea vreunuia dintre părinti, că pensia de întretinere a fost stabilita printr-o sentinta judecatoreasca, iar situatia sa financiara, precum si nevoile minorilor nu s-au modificat de la pronuntarea sentintei si până in prezent, in sensul ca este tot asociat unic al . ,ca reclamanta nu are serviciu si nu a lucrat niciodata, nu are imobil in proprietate si nu poate asigura copiilor conditii bune de locuit, spre deosebire de el care are in proprietate exclusiva un imobil si ofera copiilor cele mai bine conditii de trai, ca reclamanta a refuzat sumele de bani trimise de el prin mandat postal cu titlu de pensie de întretinere pentru copii .
La dosar pârâtul a depus in copii factura din 08.02.2012 si balanța de verificare .
Autoritatea tutelara P. municipiului Buzau a depus referatul de ancheta psihosociala întocmit la domiciliile părtilor .
La solicitarea instantei a fost audiat martorul S. I., propus de reclamanta, declaratia acestuia fiind consemnata si atașata la dosar.
Analizând probele dosarului, instanta a retinut în fapt urmatoatele:
Din casatoria părților s-a nascut minorul U. I. C. V. la 26.04.2009, iar la data de 11.09.2003 s-a nascut minora U. A. D..
Urmare a desfacerii căsătoriei lor,minorii au fost încredințati spre creștere si educare reclamantei,iar pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea acestora o pensie de întreținere de 33% din veniturile pe care le realiza la momentul pronunțării sentinței civile nr.3933/2011 a Judecătoriei B..
A susținut reclamanta că pârâtul nu și-a executat obligația de întreținere față de cei doi copii,că a făcut plângere pentru abandon de familie ,însă soluția parchetului a fost de neîncepere a urmăririi penale,intrucat acesta ,desi era administrator al societății nu încasa salariu,motiv pentru care solicită ca pensia de întreținere să fie stabilită în funcție de venitul minim pe economia natională.
Din declarația martorului audiat la propunerea reclamantei-tatăl acesteia,instanța reține că pârâtul nu este preocupat de cresterea si îngrijirea celor doi copii minori,că reclamanta se ocupă de acEștia fiind ajutată de părinții săi.
Audiată în camera de consiliu,minora U. A. D. a relatat că dorește să locuiască în continuare cu fratele ei la locuința mamei,că aceasta se ocupă de ei,iar tatăl nu tine legătura cu ei,că a vorbit cu el ultima dată,anul trecut de ziua ei.
Deși pentru soluționarea cererii reconvenționale pârâtului i s-au încuviințat probatorii,acesta nu a prezentat martorul,astfel că instanța l-a decăzut din dreptul de a administra proba.
Față de probele administrate în cauză,instanța reține că interesul minorilor este pe deplin ocrotit prin lăsarea în continuare a acestora în grija exclusivă a mamei reclamante,că însăși modalitatea de formulare a cererii reconvenționale demonstrează faptul că pârâtul prin solicitarea de a se stabili locuința copiilor ,alternativ o luna la mamă și o lună la el,urmărește să fie exonerat de plata obligației de întreținere,instanța fiind obligată în cazul în care ar adopta soluția solicitată de pârât să compenseze obligația de întreținere datorată de cei doi,copiilor lor minori.
Că nu se poate hotărâ în sensul celor dorite de parat,reiese și din referatul de anchetă socială depus la dosar din care reise ca acesta are la dispoziție pentru a locui o singură cameră,în cealaltă cameră care ii aparține,funcționând un magazin.
Dezinteresul pârâtului față de copii săi este demonstrat de probele administrate,astfel că instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reconvențională formulată de acesta.
Conform susținerilor reclamantei,dovedite cu înscrisurile depuse la dosar filele 36-27,paratul are o societate care funcționează,astfel că va reține că acesta realizează venituri din care poate plăti pensie de întreținere pentru minori.
Chiar dacă din societate nu încasează salariu,pensia va fi stabilită prin raportare la venitul minim pe economia națională,al carui cuantum brut a fost de 800 lei începând cu 1.07.2013 și a fost modificat începând cu 1.01.2014 la 850 lei lunar.
Cum cuantumul net al salariului minm este de aproximativ 600 lei,instanța va obliga paratul ,în temeiul dispozițiilor art. 499 cod civil cu referire la art.529 Cod civil,să plătească o pensie de întreținere de 100 lei lunar pentru fiecare minor ,cu începere de la data introducerii acțiunii -29.10.2013 și până la majoratul acestora.
Conform dispozițiilor art.448 alin.1 pct.4 Cod procedură civilă prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. V. G., cu domiciliul în B., ..4, judetul Buzau în contradictoriu cu pârâtul U. V., cu domiciliul în Buzau, ., judetul Buzau .
Obligă pârâtul să plăteasca reclamantei, în favoarea minorilor U. A. – D.,nascuta la 11.09.2003 și U. I. C. –V. ,născut la 26.04.2009, o pensie de întretinere de 100 lei lunar, pentru fiecare minor ,cu începere de la data introducerii acțiunii 29.10.2013 si până la majoratului minorilor .
Respinge cererea reconvențională, ca neîntemeiata .
Executorie de drept .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.
Tehnored. C.C.
4 ex.
05.05.2014
| ← Tutelă. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BUZĂU | Curatelă. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
