Plângere contravenţională. Sentința nr. 9698/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9698/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 16983/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9698
Ședința publică de la 03.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul P. I., domiciliată în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.05.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru această dată.
INSTANTA
La data de 17.05.2012, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul P. I. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/19.09.2011, prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 29.12.2008, a vândut autoturismul . Noul proprietar trebuia să respecte prevederile OG NR.15/2002.
În drept, s-au invocat dispozițiile OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, încheiat la data de 29.12.2008- fila 5 dosar_/200/2012- conexat, instanța constată că autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost înstrăinat numitului S. A., încă din data de 29.12.2008, care, in calitate de proprietar nu a procedat la inscrierea in circulatie a autoturismului pe numele sau.
Așadar, instanța constată că încă de la data de 29.12.2008 petentul nu mai era proprietarul autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ .
Potrivit art. 7 din OG 15/2002 responsabilitatea achitării tarifului de utilizare și a deținerii rovinietei valabile, revine în exclusivitate utilizatorilor români. Așadar petentul, nemaiavând în proprietate autoturismul este evident că, nu mai este utilizatorul acestuia și nu mai are obligația de a achita rovinieta. Mai mult potrivit art. 3 alin. 3 din OG 15/2002 obligația de a solicita înscrierea/eliminarea vehiculelor în/din baza de date revine utilizatorilor acestora, prin urmare revine cumpărătorului obligația de a-și înmatricula autoturismul pe numele său, iar in situatia schimbarii nr. de inmatriculare, îi revine obligatia de a informa in scris intimata.
Prin urmare, în cauză nu sunt întrunite elementele constitutive ale contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002 ,nefiind întrunit elementul material al contravenției, întrucât petentul nu a circulat cu autoturismul respectiv pe drumurile naționale, el nemaiavând în proprietate acest autoturism la data constatării faptei.
Față de considerentele mai sus expuse, instanța apreciază plângerea întemeiată, urmând să o admită și să dispună anularea procesului verbal de contravenție, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția litispendenței.
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. I., domiciliată în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A. - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA - CESTRIN - sector 6, București, .. 401 A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție ., nr._/19.09.2011, întocmit de intimată și a măsurilor dispuse în baza acestuia.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6737/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8930/2014.... → |
|---|
