Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-07-2014 în dosarul nr. 12546/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 04.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚII PENTRU AGRICULTURĂ CENTRUL JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., Șoseaua Spătarului, nr. 7, jud. B. în contradictoriu cu pârâții T. D., domiciliată în sector 4, București, CIOCĂNEȘTI, nr. 17, N. V., domiciliat în sector 5, București, BACIULUI, nr. 2, ., . și N. V., domiciliat sector 5, București, ȘOSEAUA OLTENIȚEI, nr. 40-44, ., ., având ca obiect pretenții.
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 24.06.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 01.07.2014 și pentru această dată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 14.06.2011 sub nr._ reclamanta AGENTIA DE PLATI SI INTERVENTIE PENTRU AGRICULTURA –CENTRUL JUDETEAN BUZAU a solicitat obligarea pârâtului N. A. la plata sumei de 1500 lei, reprezentând sprijin financiar acordat sub formă de bonuri valorice, precum și obligarea pârâtului la plata majorărilor și penalităților de întârziere aferente, până la achitarea integrală a sumei datorate.
În motivarea cererii se arata că pârâtul a beneficiat în baza Ordinului 687/2007, urmare a cererii înregistrate la Centrul local B. sub nr.549/11.09.2007, de un sprijin financiar sub formă de bonuri valorice în valoare totală de 1500 lei, pentru înființarea în toamna anului 2007 a culturii grâului pentru o suprafață de 3 ha.
Potrivit art. 5 din Anexa F la Ordinul ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale nr. 850/2006, pentru a fi eligibili la acordarea sprijinului financiar solicitanții trebuie să îndeplinească următoarele condiții: a) să facă dovada proprietății sau a dreptului de folosință, asupra suprafeței de teren pe care înființează culturi în toamna anului 2007; b) să facă dovada utilizării de semințe certificate și de calitate, să facă dovada asigurării culturilor înființate în toamna anului 2007 la societăți de asigurare-reasigurare; c) să nu figureze ca debitor la direcțiile pentru agricultură și dezvoltare rurală județene sau a municipiului București sau la sucursalele județene ale APIA, respectiv a municipiului București, ca urmare a nerespectării condițiilor de eligibilitate aferente formelor de sprijin financiar acordate în ultimii 3 ani, sau să își lichideze debitele existente, până la data depunerii cererii de sprijin financiar pentru culturile din toamna anului 2007.
Prin cererea de solicitare a sprijinului financiar, pârâta s-a obligat ca în cazul în care nu realizează cultura grâului pentru întreaga suprafață solicitată și conform cererii, să restituie suma încasată, ca reprezentând sprijin financiar nejustificat.
Având în vedere că pârâtul nu a realizat și nu a înființat cultura de grâu pentru întreaga suprafață menționată în cerere, și pentru care se obligase în acest sens, apreciază că prezenta cerere este întemeiată, pe considerentul nerespectării de către acesta a uneia dintre condițiile cumulative prevăzute de lege.
Prin notificarea de plată și punere în întârziere nr. 487/14.04.2009 pârâtul a fost somată ca în termen de 15 zile de la primirea acesteia să restituie suma de 1500 lei, reprezentând subvenție încasată necuvenit pentru suprafața de 3 ha ce trebuia potrivit angajamentului pârâtei cultivată cu grâu în toamna anului 2007.
În drept, reclamanta a invocat art. 5 din Ordinul 687/2007.
Având în vedere că pârâtul a decedat, în cauză au fost introduși moștenitorii acestuia, respectiv T. D., N. V. ȘI N. V..
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea nr.549/11.09.2007 (fila 5), pârâtul a solicitat acordarea de sprijin financiar sub formă de bonuri valorice, pentru o suprafață agricolă utilizată în toamna anului 2007, de 3 ha. Sprijinul financiar acordat a fost de 1500 lei, acordat pentru semințe, pesticide și îngrășăminte.
Prin procesul verbal de recepție și restituire 549 încheiat la data de15.06.2008, semnat de către reprezentanții reclamantei și care nu este semnat de pârât, s-a constatat unilateral de către reclamantă că suprafața nu a fost cultivată de către pârât, că pentru această suprafață sprijinul financiar ce se justifică este de 0 lei, și că pârâtul a încasat nejustificat sprijin financiar sub formă de bonuri valorice în sumă de 1500 lei.Pentru a beneficia de sprijin financiar pârâtul trebuia să îndeplinească mai multe condiții, printre care și cea prevăzută de art. 5 lit. b din Ordinul nr. 687/2007, respectiv să facă dovada utilizării de semințe certificate și de calitate, să facă dovada asigurării culturilor înființate în toamna anului 2007 la societăți de asigurare-reasigurare.
Conform art. 5 alin. 3 din Ordinul nr. 687/2007 dovada utilizării de semințe certificate și de calitate și a asigurării culturilor înființate în toamna anului 2007 se face la recepția suprafețelor cultivate și întocmirea proceselor-verbale de recepție și restituire.
În condițiile în care reclamanta a constatat unilateral neîndeplinirea de către pârât a obligației de a cultiva întreaga suprafață de teren, cu sămânță certificată, iar procesul-verbal de constatare a acestei situații nu a fost semnat de către beneficiarul sprijinului financiar, nu s-a făcut dovada de către reclamantă, în condițiile art. 1169 cod civil 1864, că au fost încălcate condițiile impuse de art. 5 alin. 1 din Ordinul nr. 687/2007, iar acesta nu trebuie să restituie sprijinul financiar încasat, conform art. 5 alin. 4 din Ordinul nr. 687/2007, întrucât prezumția că l-a utilizat conform scopului și destinației pentru care i-a fost acordat nu a fost răsturnată de către reclamantă.
În plus, așa cum s-a reținut anterior, situația de fapt descrisă în procesul verbal de recepție și restituire 549/15.06.2008 (fila 6) nu corespunde realității dovedite de reclamantă cu înscrisuri și a fost încheiat fără ca pârâtul să semneze înscrisul, așadar în lipsa acestuia, care, ar fi dat lămuririle necesare clarificării destinației primite de ajutorul financiar acordat .
Față de considerentele mai sus expuse instanța apreciază cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂRE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta AGENȚIA DE PLĂȚI ȘI INTERVENȚII PENTRU AGRICULTURĂ CENTRUL JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., Șoseaua Spătarului, nr. 7, jud. B. în contradictoriu cu pârâții T. D., domiciliată în sector 4, București, CIOCĂNEȘTI, nr. 17, N. V., domiciliat în sector 5, București, BACIULUI, nr. 2, ., . și N. V., domiciliat sector 5, București, ȘOSEAUA OLTENIȚEI, nr. 40-44, ., ., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4.07.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 311/2014.... → |
|---|
