Pretenţii. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-11-2014 în dosarul nr. 14408/200/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU – SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR._
SEDINTA PUBLICA DIN 14.11.2014
P.: F. L.
GREFIER: D. A.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile avand ca obiect pretentii, promovata de reclamanta N. S. cu domiciliul in Buzau, . A, ., in contradictoriu cu paratul C. V. M., cu domiciliul in Buzau, . 4, etj. 9, ..
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit reclamanta N. S., reprezentata de avocat N. N. si paratul C. V. M..
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca procedura de citare este legal indeplinita, actiunea se afla la primul termen de judecata, a fost timbrata cu 405 lei taxa judiciara de timbru, in procedura de regularizare a cererii au fost comunicate paratului copia actiunii si a inscrisurilor atasate, acesta nu a formulat intampinare, dupa care;
Instanta pune in discutie administrarea de probatorii.
Aparatorul reclamantei solicita in dovedirea actiunii formulate incuviintarea probelor cu inscrisuri si interogatoriu paratului. Totodata, solicita aplicarea dispozitiilor art. 358 Cod pr.civ. fata de neprezentarea paratului pentru a raspunde la interogatoriu.
In conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr. civ. instanta incuviinteaza reclamantei proba cu inscrisurile atasate la dosar si interogatoriu paratului, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond, pentru dezbateri.
Aparatorul reclamantului solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata si ca urmare, obligarea paratului la plata sumei de 6000 lei cu titlu de imprumut, cu dobanda aferenta, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In conformitate cu dispozitiile art. 394/1 Cod pr.civ. instanta declara dezbaterile inchise si retine cauza in vederea solutionarii.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 22.08.2013, reclamanta N. S. in contradictoriu cu paratul C. V. M., a solicitat ca prin hotararea judecatoreasca ce se va pronunta sa se dispuna obligarea paratului la plata sumei de 6000 lei cu titlu de imprumut, precum si a dobanzii legale aferente, pana la achitarea debitului, cat si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 18.04.2013 a incheiat cu paratul o conventie prin care a inmanat acestuia suma de 6000 lei cu titlu de imprumut, pentru o perioada de 30 de zile.
Pentru garantarea imprumutului paratul i-a lasat la dispozitie un autoturism marca Audi A4.
A doua zi, sub pretextul ca trebuie sa mearga pana la Bucuresti, i-a cerut autoturismul cu promisiunea ca il va aduce in aceeasi zi.
Vazand ca nu s-a prezentat cu autoturismul, a formulat o plangere la politie, unde paratul s-a angajat ca-i va restitui imprumutul.
Reclamanta nu a indicat temeiul juridic al actiunii.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus inscrisul sub semnatura privata incheiat la data de 18.04.2013, adresa nr. R_/26.04.2013 a I.P.J. Buzau, dovada achitarii taxei de timbru, imputernicire avocatiala.
Pârâtul, legal citat cu mentiunea “personal la interogatoriu” nu s-a prezentat in instanta pentru a raspunde la interogatoriu si nu a formulat intampinare, prin care sa invoce exceptii sau cereri in aparare.
La solicitarea reclamantei, instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 258 Cod pr.civ. a incuviintat un probatoriu cu inscrisuri si interogatoriu paratului.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 18.04.2013 intre parti s-a intocmit un inscris sub semnatura privata in baza caruia reclamanta a imprumutat paratului suma de 6000 lei, in schimbul autoturismului marca Audi A 4, lasat la dispozitia acesteia.
Cu toate acestea, la solicitarea paratului, reclamanta a restituit autoturismul mentionat mai sus.
Se constata ca in urma invitatiei la Politia Municipiului Buzau, la data de 25.04.2013, in urma audierii sale, paratula declarat ca este de acord sa restituie reclamantei banii imprumutati.
F. de situatia de fapt retinuta, instanta apreciaza ca sunt indeplinite conditiile impuse de dispozitiile art. 2158 cod civil care reglementeaza imprumutul de consumatie propriu zis, context in care inscrisul sub semnatura privata aflat la fila 8 dosar are deplina valabilitate probatorie in conditiile art. 1179 raportat la 1181 Cod civil. 358 Cod pr.civ. conform caruia daca partea, fara motive temeinice refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta va socoti aceste imprejurai ca o marturisire deplina in folosul aceluia care a propus interogatoriul.
In prezenta cauza paratul a fost citat cu mentiunea “personal la interogatoriu” si nu s-a prezentat in instanta pentru a raspunde, astfel ca instanta va da eficienta dispozitiilor legale mentionate mai sus, in sensul recunoasterii pretentiilor reclamantei.
Vazand si dispozitiile art. 2 din OG 9/2000, instanta apreciaza actiunea formulata de reclamanta ca intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa o admita si sa dispuna obligarea paratului sa plateasca reclamantei suma de 6000 lei cu titlu de imprumut, cu dobanda aferenta pana la achitarea debitului
In temeiul dispozitiile art. 451 – 453 Cod pr.civ. va dispune obligarea paratului sa plateasca reclamantei suma de 855 lei reprezentand cheltuieli de judecata, inclusiv onorariu aparator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite actiunea formulata de reclamanta N. S. cu domiciliul in Buzau, . A, ., in contradictoriu cu paratul C. V. M., cu domiciliul in Buzau, . 4, etj. 9, ..
Dispune obligarea paratului sa plateasca reclamantei suma de 6000 lei cu titlu de imprumut, cu dobanda aferenta pana la achitarea debitului, precum si la plata sumei de 855 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 14.11.2014.
P., GREFIER,
RED: F.L.
TEHNORED: D.A.
4 ex./14.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6185/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
