Succesiune. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 3827/200/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. L.-A.
GREFIER: Ș. M.-B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulate de reclamantul P. Ș., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții P. D., domiciliat în ., P. N., domiciliat în ., P. P. A., domiciliată în București, sector 4, ., ., domiciliată în mun. G., Cartier Micro 13, ., P. V. I., domiciliat în mun. G., Cartier Micro 13, ., jud. G., P. G., domiciliat în ., T. A., domiciliată în București, sector 5, .. 15, ., domiciliată în . și P. P. V., domiciliată în București, sector 4, ., ., T. V., domiciliat în București, .. 206, ., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul P. Ș. prin apărător av. C. R., pârâtul P. G. prin apărător av. I. M., lipsind pârâții P. N., T. A., F. C., lipsă fiind pârâții P. D., P. P. A., L. V., P. V. I., P. P. V. și T. V..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinită, după care,
Instanța, în temeiul art.252 alin.2 C.proc.civ, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată învederând că urmare a verificărilor efectuate in sistemul Ecris s-a constat că dosarul nr_ s-a inregistrat în data de 05.02.2009 iar dosarul_ s-a inregistrat la data de 11.02.2010. Totodată prezenta cauză a fost suspendată
la data de 21.11.2008, dată la care nici unul dintre cele două dosare nu se afla în lucru pe rolul instanței
Aparatorii părților, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței solutionarea cauzei sub aspectul excepției invocate.
Instanța considerându-se lămurită ramâne in pronunțare pe excepția invocată
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 28.05.2008 sub nr._, reclamantul P. Ș. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții P. D., P. N., P. P. A., L. V., P. V. I., P. G., T. A., F. C. și P. P. V. și T. V., ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului P. G..
La termenul de judecata din data de 21.11.2008, instanta, în temeiul art. art. 242 al. 1 pct. 1 Cod procedura civila suspenda cursul judecatii la cererea partilor motivat de faptul ca au promovat o actiune prin care incearca a clarifica situatia terenurilor care fac obiectul prezentei cauze.
La termenul din data de 14.10.2014, instanta a invocat din oficiu, exceptia perimării cereri de chemare in judecata ca urmare a verificărilor efectuate in sistemul Ecris prin care s-a constat că dosarul nr_ s-a inregistrat în data de 05.02.2009 iar dosarul_ s-a inregistrat la data de 11.02.2010. Totodată prezenta cauză a fost suspendată la data de 21.11.2008, dată la care nici unul dintre cele două dosare nu se afla în lucru pe rolul instanței, astfel că nu subzistă motivul invocat în cererea de repunere pe rol a prezentei cauze.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 21.11.2008, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 C.proc.civ. (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Față de faptul că în cauza de față nu subzistă motivul invocat în cererea de repunere pe rol a prezentei cauze, respectiv soluționarea dosarului_, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată ca fiind perimată acțiunea înregistrată sub nr._, formulată de reclamantul P. Ș., domiciliat în . în contradictoriu cu pârâții P. D., domiciliat în ., P. N., domiciliat în ., P. P. A., domiciliată în București, sector 4, ., ., L. V., domiciliată în mun. G., Cartier Micro 13, ., jud. G., P. V. I., domiciliat în mun. G., Cartier Micro 13, ., jud. G., P. G., domiciliat în ., T. A., domiciliată în București, sector 5, .. 15, ., domiciliată în . și P. P. V., domiciliată în București, sector 4, ., ., T. V., domiciliat în București, .. 206, ., ., sector 1, având ca obiect succesiune.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. L.-A. M. B. SEICARU
RED. A.L.A. 20.10.2014
DACT. MBS/ 13 EX.
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 18-08-2014,... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
