Fond funciar. Sentința nr. 1951/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1951/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 3196/201/2013
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1951/2013
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. R.
*
Pe rol soluționării acțiunii civile formulata de reclamanta S. I. A., cu domiciliul în comuna P. M., . jud. D. în contradictoriu cu pârâtele P. P. M. - Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publica a răspuns reclamanta, lipsă fiind pârâtele.
Procedura completa.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință, după care apreciindu-se cauza în stare de judecata, s-a acordat cuvântul pe fond.
Reclamanta având cuvântul a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
JUDECATA
Prin cererea adresată instanței la data de 04.09.2013 reclamanta S. I. A. a chemat in judecata pe pârâtele P. P. M. - Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991, solicitând ca prin hotărâre ce se va pronunța să fie anulat titlul de proprietate nr. 4807/08.10.2002 cu privire la suprafața de 1,4700 mp.
În fapt a motivat că a fost pusă în posesie la data de 08.10.2002 cu suprafața de 1 ha și 4700 mp în T 254 P 543, dar pe teren sunt două parcele: P 315 cu suprafața de 4600 mp și P 543 cu suprafața de 1 ha și 100 mp.
Pentru aceste motive, a solicitat anularea TDP nr. 4807/08.10.2002 și eliberarea unui titlul care să corespundă cu realitatea de pe teren: T 254, P 314 cu suprafața de 4600 mp și T 254 P 543 cu suprafața de 1 ha și 100 mp.
În scop probator a anexat xerocopii de pe TDP nr. 4807/08.10.2002.
Prin rezoluția din 14.06.2013 instanța constatând că cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, nu îndeplinește cerințele prevăzute de Codul de procedură civilă, în temeiul art. 200 s-au comunicat în scris reclamantei lipsurile cererii de chemare în judecata, respectiv procesul verbal premergător emiterii TDP nr. 4807/08.10.2002 și taxa de timbru în cuantum de 50 lei, lipsuri care au fost completate în termenul legal, drept pentru care prin rezoluția de la 17.09.2013 s-a dispus comunicarea cererii către pârâte, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art. 165 NCPC, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancțiune prev. de art. 208 alin. 2 NCPC.
Pârâtele nu au depus întâmpinare, iar prin rezoluția de la 17.10.2013 s-a fixat primul termen de judecata la data de 05.11.2013.
Din examinarea probelor administrate instanța reține că reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha și 4700 mp, i s-a eliberat TDP nr. 4807/08.10.2002 pentru această suprafață situată în extravilanul comunei P. M. județul D., în T 254 P 543, având următoarele vecinătăți N – Cn 1975, E – G. I., S – De 1997/1, V – T. I.
Conform procesului verbal de punere în posesie premergător emiterii TDP întocmit de Comisia de Aplicare a Legii 18/1991 - P. M., această suprafață este amplasată astfel, 1 ha și 100 mp, T 254 P 543, cu vecinii N – Cn 975, E- G. I, S – De 1997/1, V – T. I. și suprafața de 4600 mp, situată în T 254 P 314, cu vecinii N – Cn 1975, E – De 1982, S – De 373, V – P. M..
Cum în mod eronat, în TDP a fost menționată suprafața totală de 1 ha și 4700 mp, într-o singură . întocmirea acestuia neținându-se seama de mențiunile din procesul verbal premergător emiterii TDP conform căruia această suprafață este situată în aceeași . diferite, urmează ca instanța, văzând și disp. art. 58 din Legea 18/1991 republicată, să admită acțiunea, să anuleze TDP nr. 4807/08.10.2002, iar cele două Comisii să fi obligate să emită un nou TDP în care suprafața totală de 1 ha și 4700 mp, pentru care i s-a reconstituit reclamantei dreptul de proprietate să fie menționată ca fiind situată astfel: 1 ha și 100 mp în T 254 P 543, cu vecinii N – Cn 975, E – G. I, S – De 1997/1, V- T. I, iar suprafața de 4600 mp, să fie menționată ca fiind situată în T 254 P 314, cu vecinii N – Cn 1975, E – De 1982, S – De 373, V – P. M., teren situat în extravilanul comunei P. M. județul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă de fond funciar formulată de reclamanta S. I. A., cu domiciliul în comuna P. M., . jud. D. în contradictoriu cu pârâtele P. P. M. - Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană pentru aplicarea Legii 18/1991.
Anulează TDP nr. 4807/8.10.2002 și obligă pe pîrîte să emită un nou TDP, în care suprafața de 1 ha și 4700 mp, să fie menționată ca fiind situată astfel: 1 ha și 100 mp. T 254 P 543 cu vecinii: N – CN 975, E – G. I, S – De 1997/1, V – T. I; suprafața de 4600 mp. T 254; P 314 cu vecinii: N – CN 1975, E – De 1982, S – De 373, V – P. M., teren situat în extravilanul comunei P. M., D..
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05.11.2013
Președinte,
E. M. Grefier,
R. R.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
5 ex. 07.11.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1830/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 849/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
