Fond funciar. Sentința nr. 566/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 566/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 1123/201/2013
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 566/2013
Ședința publică de la 12 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier – D. M.
x.x.x.x.
Pe rol, solutionarea actiunii civile de fond funciar, formulată de reclamantii I. P. M. si I. P. G., în contradictoriu cu pîrîtele P. P. VECHI- COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 și P. D. - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul I. P. M., lipsă fiind reclamantul I. P.G. si pîrîtele.
Procedura completă.
S-a facut referatul oral de grefierul de ședintă, după care, apreciindu-se cauza in stare de judecată, s-a acordat cuvintul in fond.
Reclamantul I. P. M. a solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulată și rectificarea TDP nr. 2618-_/25.05.1999, emis de Comisia Judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor D..
J U D E C A T A:
Prin actiunea civilă inregistrată la data de 13.02.2013, la această instantă de judecată, reclamantii I. P. M. si I. P.G., în contradictoriu cu pîrîtele P. P. VECHI- COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 și P. D. - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991, au formulat cerere de modificare a TDP nr. 2618-_/25.05.1999, emis de Comisia Judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor D..
In fapt, au motivat că la întocmirea titlului de proprietate, din eroare, Comisia Judeteană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor D. a trecut la numele moștenitorului I. P. G., între initiala tatălui "P" si prenumele moștenitorului, cuvântul "P.", deci, eronat apare înscris moștenitorul I. P.P. G., în loc de I. P. G..
Au arătat că au introdus această cerere cu scopul ca instanta de judecată să constate această eroare si să dispună radierea cuvântului "P." de la moștenitorul I. P.G., iar titlul de proprietate să fie modificat în acest sens.
In scop probator, au depus TDP nr. 2618-_/25.05.1999, copie certificat de nastere si carte identitate pentru reclamantul I. P.G..
Au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Examinind actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut că in temeiul Legii 18/91 reclamantilor I. P. M. si I. P.G. le-a fost reconstituit dreptul de proprietate, ca moștenitori ai autorului I. G.P. si s-a emis TDP nr. 2618-_/25.05.1999 de către cele două pîrîte.
La întocmirea TDP mai susmentionat, cele două comisii, în mod eronat, au consemnat numele primului titular, ca fiind I. P.P. G., în loc de I. P.G., așa cum reiese din actele de stare civilă depuse la dosar.
Potrivit disp. art. 58 din Leg. 18/91 republicată, pe baza hotaririlor judecatoresti definitive, Comisia Jud. care a emis titlul de proprietate il va modifica, il va inlocui sau il va desființa.
Față de textul de lege susmentionat si de imprejurarea că eroarea invocată de reclamanti cu privire la numele, initiala si prenumele titularului I. P.P. G., este reală, instanta constată că cererea avînd ca obiect rectificarea TDP este intemeiată, și, in consecinta, o va admite.
Va dispune rectificarea TDP nr. 2618-_/25.05.1999, în sensul că numele, initiala si prenumele corect al titularului I. P. P. G., este I. P. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civilă formulată de reclamantii I. P. M., domiciliat in loc. Băilesti .. 79 jud. D. si I. P. G., domiciliat in mun. C. .. 30 jud.D., în contradictoriu cu pîrîtele P. P. VECHI- COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 și P. D. - COMISIA JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991.
Obligă pe pîrîte să rectifice TDP nr. 2618-_/25.05.1999, în sensul că numele, initiala si prenumele corect al titularului I. P.P. G., este I. P.G..
Sentință cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată in ședinta publică de la 12 martie 2013.
PREȘEDINTE,Grefier,
Jd.E. M. D. M.
EM/CB/
6 ex./
19.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1369/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 172/2013.... → |
|---|
