Plângere contravenţională. Sentința nr. 2127/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2127/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 3366/201/2013
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2127/2013
Ședința publică de la 28 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier M. Z.
*
Pe rol, soluționarea plângerii contravenționale formulată de petenta V. M. din Calafat, .. 26, jud. D., împotriva procesului verbal de contravenție . 13, nr._ incheiat la 27.08.2013, de agentul constatator din cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA. cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura completă..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a reținut dosarul în vederea soluționării.
J U D E C A T A
În termen legal, petenta V. M. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 13 nr._ incheiat la 27.08.2013, de agentul constatator din cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
În fapt, s-a susținut că prin procesul verbal de contravenție s-a aplicat petentei amendă contraventională intrucât a circulat la 10.08.2013 pe DN 6 fără a detine rovinietă valabilă.
In realitate, petenta a cumpărat rovinieta in data de 10.08.2013 orele 5,29 de la punctul de lucru Calafat, eliberîndu-i-se factură si chitanță si documentul care atestă că rovinieta este valabilă 7 zile.
Din eroare, lucratorul care a intocmit documentul, a mentionat greșit numărul de inmatriculare al autoturismului, ca fii d_ în loc de_ .
În drept s-au invocat dispozițiile art. 31 din OG 2/2001.
S-au depus la dosar procesul verbal de contravenție, procesul verbal de comunicare, copie de pe actul de identitate al petentului, factura pentru procurarea rovinietei, copie de pe certificatul de inmatriculare al autoturismului.
Plângerea și actele care au însoțit-o au fost comunicate intimatei, care, la 4.11.2013, a formulat intimpinare, in care a sustinut că petenta a circulat pe drumurile nationale fără a detine o rovinietă valabilă.
Procesul verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea normelor legale si in consecintă, se impune respingerea plângerii.
S-a depus la dosar certificatul calificat pentru agentul constatator si planse foto.
Din actele dosarului, instanța a reținut că petenta este proprietara autoturismului inmatriculat sub nr._ .
La 10.08.2013, orele 5,27, petenta a cumpărat din punctul de trecere a frontierei Calafat rovinietă valabilă pină la 16.08.2013, orele 23,50, așa cum rezultă din actul de la fila 5 din dosar.
La intocmirea actelor, functionarul de la punctul de trecere al frontierei a trecut numărul autoturismului ca fiind_ .
Potrivit art. 1 din OG 2/2001, constituie contraventie fapta savirsită cu vinovatie stabilită si sanctionată prin lege, ordonantă, H.G.
Instanta apreciază că faptei îi lipseste unul din elementele constitutive si anume, vinovăția.
Petenta, proprietara autoturismului si-a procurat rovinieta, insă, la intocmirea actelor, lucratorul din punctul de trecere a frontierei a trecut greșit in documente numărul de inmatriculare al autoturismului.
Așa se face că la ora si in locul precizat in procesul verbal de contraventie, petenta a circulat cu autoturismul fără a figura in evidente ca avind rovinietă valabilă, deși in realitate, in dimineata aceleiasi zile, anterior orei descrisă in procesul verbal, ea iși procurase rovinieta.
În consecintă, instanta urmează să admită plîngerea si să anuleze procesul verbal de contraventie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta petenta V. M. din Calafat, .. 26, jud. D., împotriva procesului verbal de contravenție . 13, nr._ incheiat la 27.08.2013, de agentul constatator din cadrul Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA. cu sediul în București, .. 401 A, sector 6.
Anulează procesul verbal de contravenție . 13, nr._ incheiat la 27.08.2013.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare..
Pronunțată în ședința publică de la 28 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE
D. S. Grefier,
M. Z.
Red DS 4 ex.
Tehnored. M.Z./
13.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2165/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2125/2013. Judecătoria... → |
|---|
