Somaţie de plată. Sentința nr. 1397/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1397/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 10-07-2013 în dosarul nr. 2105/201/2012
Dosar nr._ - somație de plată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1397
Ședința publică de la 10.07.2013
PREȘEDINTE - M. P.- Judecător
Grefier – R. R.
*
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA SRL cu sediul în București, .. 10 A, ..7, sector 2 împotriva debitoarei S. A., cu domiciliul în ., ., județul D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura completă.
Grefierul de ședință a învederat că prin încheierea de ședință din data de 29.06.2012 judecarea cauzei a fost suspendată in temeiul art 243 pct. 1 C. si că potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 01.07.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile de față:
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 29.06.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art 243 pct. 1 C..;
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulata de creditoarea . prin mandatar EOS KSI ROMÂNIA SRL cu sediul în București, .. 10 A, ..7, sector 2 împotriva debitoarei S. A., cu domiciliul în ., ., județul D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 iulie 2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. P. R. R.
MP/AMT/2 ex./
12.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1858/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 937/2013. Judecătoria... → |
|---|
