Acţiune în constatare. Sentința nr. 828/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 828/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 7593/202/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILĂ Nr. 828
Ședința publică de la 6 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – Neluț P.
Grefier –N. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul S. A. împotriva pârâtelor Directia G. de Asistență Socială și Protectia Copilului Călărași, având ca obiect, acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în sedinta s-au prezentat reclamantul și pentru pârâtă C. Județean Călărași consilier juridic I. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederând instanței că reclamantul a depus la dosar răspunsul la întâmpinare, după care:
Instanța înmânează pârâtei prin reprezentant un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare.
Consilier I. M. pentru pârâtă, depune la dosar hotărârea nr. 101/23.08.2012 emisă de C. Județean Călărași și arată că nu mai are alte cereri de formulat .
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reclamantul având cuvântul solicită respingerea excepției invocate de către pârâtă întrucât nu a contestat actul administrativ și admiterea acțiunii așa cum a fost modificată și precizată, întrucât a contestat nerespectarea contractului .
Consilier I. M. pentru pârâtă, având cuvântul solicită admiterea excepției invocate de necompetentă materială a instanței, având în vedere că majorarea a fost dată printr-o hotărâre a Consiliului Județean Călărași.
Pe fondul, cauzei solicită respingerea acțiunii formulate de către reclamant.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fata
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 11.12.2012 și înregistrată sub nr._ reclamantul S. A. domiciliat în Călărași, .. 32, .. 6, ., județul Călărași a chemat în judecată pe pârâta Direcția G. de Asistență Socială și Protecția Copilului Călărași, cu sediul în Călărași, ., județul Călărași solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească o reducere proporțională a echivalentului în bani al obligației existente în sarcina sa datorită neexecutării a obligației existente în sarcina pârâtei..
Motivându-și cererea reclamantul a arătat ca, la data de 17.09.2012 a intervenit contractul înregistrat sub nr. 31.491, încheiat între el, în calitate de reprezentant legal al copilului S. M. I. și Direcția G. de Asistență’ Socială și Protecția Copilului Călărași, denumită în continuare DGASPC Călărași, reprezentată de director executiv R. M. .
Mai arată că în cuprinsul contractului, la capitolul 1, pct. A, lit a, pârâta se obliga să asigure asistență medicală, suma totală reprezentând contribuția lunară, stabilită în sarcina sa prin angajament de plată, fiind de 586, 25 lei.
Având în vedere necesitatea asigurării stabilității și siguranței raporturilor juridice, constituind argumente ce susțin principiul forței obligatorii, a solicitat asigurarea de îndată a serviciilor medicale (supraveghere medicală permanentă specializată, acordarea de prim ajutor în caz de nevoie, asigurarea elementelor priare de educație sanitară), așa cum este precizat în contractul mai sus menționat, iar în caz contrar, reducerea proporțională a obligației de plată, a formulat o cerere către directorul DGASPC Călărași, înregistrată cu nr._ în data de 20.11.2012, prin care solicita revenirea la suma de 255 lei reprezentând contribuție lunară, existentă înainte de a se include ca si obligație asigurarea de asistentă medicală de către DGASPC Călărași.
Se mai arată de către reclamantă că, cu adresa nr._ din data de 10.12.2012, pârâta motivează neîndeplinirea obligației prin aceea că „ asistenta medicală de serviciu se afla în acel moment la Spitalul de Urgență Călărași pentru a se interesa de starea de sănătate a unui copil rezident internat, înțelegându-se prin aceasta că personalul medical specializat este format dintr-o persoană, prin lipsa acesteia din unitate pentru diverse probleme ca cea invocată, copii sunt lipsiți de beneficiul acordării primului ajutor în caz de nevoie, așa cum a fost și cazul fiicei sale, precum și de servicii medicale. Așa cum este menționat în respectiva adresa, pârâta a pus în vedere coordonatorului centrului să se asigure pe viitor permanența, în ceea ce privește supravegherea medicală, obligație prevăzută în contract la data semnării acestuia și de care s-a ținut cont la stabilirea costurilor suportate de beneficiar, respectiv 586,25 lei. Până la scrierea în contract a obligației de asistență medicală contribuția lunară era de 255 lei . Scadenta obligației de asigurare a asistenței medicale, așa cum reiese din răspunsul formulat, este amânată sub un termen suspensiv, neprecizat, lăsat la aprecierea coordonatorului centrului.
Argumentul adus de către pârâtă, anume acela că atunci când fiica lui a fost depistată cu febră de către un educator a fost anunțat, este unul nesusținut în realitate, deoarece pârâta nu-și putea îndeplinii obligațiile de acordare a asistenței medicale de specialitate nici în cazul în care era de acord cu administrarea tratamentului, deoarece nu avea cine să-l administreze și nici ce administra.
A mai arătat reclamantul că până la data stabilirii sumei de 586,25 lei ca si contribuție lunară exista în centrul SERA un grup de copii, format în decurs de 2 ani, ai căror părinți n-au putut susține pretențiile financiare, reconfigurate fără acordarea, în fapt, a nici unui serviciu. Apreciez că s-a neglijat interesul superior al copilului, prin metoda imorală a majorării sumei de plată, fără o bază legală, cât să devină extrem de greu de achitat în condițiile economice actuale.
În dovedirea cererii reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri respectiv, contractul cu familia nr. 31.491/17.09.2012, dispoziția nr.646/17.09.2012, Angajament de plată nr. 31.490/17.09.2012, solicitarea nr._/20.11.2012, răspuns mr._/10.12.2012, copie carte de identitate.
In termen legal pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, având în vedere că contribuția a fost stabilită de către C. Județean Călărași prin hotărârea nr. 101/23.08.2012 în baza Hotărârii Guvernului nr. 13/2010 privind aprobarea standardelor de cost pentru serviciile sociale.
În ședința publică din 23.01.2013 reclamantul a depus o cerere modificatoare si precizatoare prin care solicită introducerea în cauză a Consiliului Județean Călărasi și obligarea pârâtelor la plata daune interese.
În termen legal pârâta C. Județean Călărași a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței, având în vedere că majorarea contribuției lunare de la 255 lei la 586,25 lei a fost aprobată prin Hotărârea Consiliului Județean Călărași nr. 101/23.08.2012, care este un act administrativ emis de o autoritate publică locală, competent în soluționarea cauzei fiind Tribunalul Călărași.
Având în vedere că în speța este vorba de un act administrativ și văzând si dispozițiile art. 2 lit. c din Legea 554/2004 instanța apreciază că, competent să soluționeze cauza este Tribunalul Călărași, instanță unde urmează a fi declinată cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Călărași invocată de pârâta C. Județean Călărași.
Declină competenta soluționării cererii formulată de reclamantul S. A. împotriva pârâtelor Directia G. de Asistentă Socială și Protectia Copilului Călărasi și C. Judetean Călărasi, în favoarea Tribunalului Călărasi . Definitivă.
Dată și citită în ședința publică din 6.03.2013.
P. Grefier
JudPantilie Neluț V. N.
Red.PN/dact.VN
Exp.3/azi.18.03.2013.
JUDECATORIA CĂLĂRASI-JUDETUL CĂLĂRASI
DOSAR NR._
DIN 18.03.2013
C Ă T R E
-TRIBUNALUL CĂLĂRASI –
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instante nr._ privind pe reclamantul S. A. si pîrîtele Directia G. de Asistentă Socială și Protectia Copilului Călărasi și C. Judetean Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 828/6.03.2013, pentru competentă soluționare.
Dosarul conține un număr de 52 file.
P. GREFIER
P. NELUȚ V. N.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 3200/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
