Validare poprire. Sentința nr. 3367/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3367/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 6127/202/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3367
Ședința publică din 27 noiembrie 2013
Instanța compusă din;
PREȘEDINTE - C. S. C.
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea cererii formulată de B. T. C. în numele creditoarei . , cu sediul în Bucuresti, .-64, sector 1 în contradictoriu cu garantul debitor T. M. domiciliată în comuna Modelu, ., județul Călărasi și cu terțul poprit . sediul în Călărasi, ., județul Călărași, având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în sedinta publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 C.pr.civ.., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ., admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere și, întrucât pârâta nu a formulat întâmpinare, în temeiul art.1030 alin. 2 C.pr.civ., urmează să se pronunțe în baza actelor aflate la dosarul cauzei.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la Judecătoria Călărași la data de 04.10.2013 și înregistrată sub nr._ B. T. C. în numele creditoarei ., cu sediul în Bucuresti, .-64, sector 1 a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se valideze poprirea înființată pe veniturile debitoarei T. M., domiciliată în comuna Modelu, ., jud. Călărași, în mâinile terțul poprit ., cu sediul în Călărași, ., județul Călărași ,până la concurența sumei de 4052,98 lei reprezentând credit principal, dobânzi si penalități la care se vor adăuga cheltuieli de executare efectuate până la recuperarea integrală a debitului.
În motivarea cererii sale a arătat că creditorul . a solicitat executarea silită a titlului executoriu contract de credit/garanție personală/garanție reală/ipotecă nr._/11.27.2008 până la concurenta sumei de 4052,98 lei( reprezentând credit principal, dobânzi si penalități ) la care se vor adăuga cheltuieli de executare efectuate până la recuperarea integrală a debitului.
Mai arată că întrucât debitorul /garant nu și-a îndeplinit de bunăvoie obligația prevăzută în titlu executoriu, în dosarul de executare s-a dispus înființarea popririi la data de 5.08.2013 asupra veniturilor pe care debitorul le încasează cu titlu de remunerație salarială de la ..
A mai menționat că, terțul poprit nu a înțeles să se conformeze obligațiilor prevăzute de dispozițiile art 456 și următ. Cod pr. civilă, în sensul că în termen de 15 zile de la înființarea popririi să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului judecătoresc.
În dovedirea cererii sale a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei: informații de identificare a terțului poprit de la ORNC, contract de credit nr._/27.11.2008 și adresa de înființarea popririi nr. 2265/5.08.2013 emisă de B. T. C. A..
În drept a invocat prev. art. 460 C.p.c .
Prin rezoluția din data de 11.10.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către debitor si tertul poprit cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare în termenul prevăzut de lege astfel că au fost decăzuți din dreptul de a propune și a invoca excepții de ordine privată.
La termenul din 27.11.2013 terțul poprit cu adresa nr. 281/20.11.2013 face cunoscut faptul că a virat în contul creditoarei suma de 200 lei prin OP nr. 168/19.11.2013.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt: în baza titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._/11.27.2008 debitorul principal . nu și-a îndeplinit obligația de plată, astfel că numita T. M., în calitate de garant, are obligația de a plăti sumele datorate de acesta, respectiv un debit restant de 4052,98 lei.
În baza titlului executoriu mai sus menționat executorul judecătoresc, la cererea creditoarei din dosarul de executare nr. 238/2012 a înființat poprirea la data de 05.08.2012 pe veniturile salariale ale acesteia în mâinile terțului poprit . al cărei angajată este așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, până la concurența sumei de 4052,98 lei, reprezentând debit restant.
În conf. cu prev. art. 409 C.p.c salariile și alte drepturi realizate din muncă de debitor pot fi urmărite pînă la 1/3 din veniturile lunare nete ale acestuia ,pentru orice datorii .În baza art. 456 C.p.c, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, de către executorul judecătoresc terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimisă dovada, acestuia .
În cazul de față, deși a primit adresa de înființare a popririi la data de 8.04.2013, nu a dat curs acesteia și în mod nejustificat nu a înființat poprirea pe salariul debitoarei, deși aceasta este și în prezent salariata sa, așa cum rezultă din adresa comunicată instanței.
Ca atare, instanța considerând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 452 și urm. C.pr. civ. urmează a admite cererea formulată de B. T. C. A. în numele creditoarei . și în baza art. 460 C.p.c urmează a valida poprirea în conturile terțului poprit pentru sumele de bani datorate garantului debitor T. M. în prezent si pe viitor, până la concurența sumei de 3852,98 lei,, având în vedere că s-a făcut dovada reținerii până în prezent a sumei de 200 lei.
Urmează astfel a lua act că terțul poprit a virat în contul creditoarei suma de 200 lei prin OP nr. 168/19.11.2013, din suma totală de 4052,98 lei pentru care s-a înființat poprirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de B. T. C. în numele creditoarei . cu sediul în București, .-64, sector 1 în contradictoriu cu garantul debitor T. M. domiciliată în comuna Modelu, ., județul Călărași și terțul poprit . cu sediul în Călărași, ., județul Călărași.
Validează poprirea în conturile terțului poprit pentru sumele de bani datorate garantului debitor T. M. în prezent si pe viitor, până la concurența sumei de 3852,98 lei.
Se ia act că terțul poprit a virat în contul creditoarei suma de 200 lei prin OP nr. 168/19.11.2013, din suma totală de 4052,98 lei pentru care s-a înființat poprirea.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi,27.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. C. V. N.
Red.CC.
Dact. V.N.
5 ex./ 12.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2943/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1816/2013.... → |
|---|
