Acţiune în constatare. Sentința nr. 554/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 554/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 7674/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR.554
Ședința publică din 14.02.2013
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile în constatare formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâta U. a . prin primar.
La apelul nominal făcut în ședință s-a prezentat pentru reclamant av. D. M. substituind pe av. C. A, lipsă fiind părțile .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că la acest termen reclamantul a depus dovada achitării c/val. onorariului de expertiză, după care:
Av. D. M. pentru reclamant, avînd cuvîntul, precizează că nu mai sunt alte probe de administrat în cauză și că nu a mai depus certificatul de atestare fiscal, întrucât din adresa aflată la fila 20, rezultă de când reclamantul figurează înregistrat în rol, cu suprafața de teren ce formează obiectul cauzei .
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul părților pentru susțineri în fond.
Av.D. M. pentru reclamant, avînd cuvîntul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul ca prin sentința civilă ce se va pronunța să se constate că reclamantul a dobîndit prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com. C. V., . din suprafața de 731 m.p. teren, conform raportului de expertiză.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 17.12.2012 și înregistrată sub nr._, reclamantul B. I., domiciliat în com. C. V., .. Călărași a chemat în judecată pe pârâta U.A.T. a . prin primar, solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate că a dobîndit în proprietate, prin uzucapiune, imobilul situat în com. C. V., . din suprafața de 1200 m.p. teren,având vecinătățile: N- D. B., S-., V-R. I. .
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că terenul în suprafață de 1200 m.p. teren, situat în com. C. V., . vecinătățile: N- D. B., S-., V-R. I. a fost în proprietatea părinților săi B. A. și F., încă din anul 1951, iar după decesul mamei sale, survenit în septembrie 1982, el a fost cel care l-a stăpânit ca adevărat proprietar .A mai precizat că terenul respectiv figurează în registrele agricole în perioada 1951-1958, în proprietatea tatălui său, iar după 1990, s-a înscris cu acest teren în evidențele pârâtei, achitând toate taxele și impozitele la zi .
A solicitat a se constata că este proprietarul terenului mai sus menționat.
În dovedirea cererii sale reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu martori,raportul de expertiză topografică și înscrisuri,depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele: un extras din registrul agricol pentru perioada 1948-1955, copia CI, acte de stare civilă și certificatele de deces ale părinților săi, certificat de atestare fiscală, din care reiese că a achitat taxele și impozitele la zi pentru suprafața de 1200 m.p. teren, începând din anul 1990, aceasta fiind înscrisă declarativ pînă atunci pe numele lui B. A..
În drept a invocat prev. art.1847 și 1890 C civ
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta U.A.T. a . prin primar, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
Martorii F. C. și B. C., audiați în cauză ,au precizat că, sunt vecini cu reclamantul și știu că, acesta după decesul părinților săi, în anul 1982, a continuat să folosească ca adevărat proprietar o suprafață de teren, ce aparținuseră acestora și pe care existase o casă,ce s-a demolat datorită vechimii.Au mai adăugat că reclamantul a folosit terenul de atunci în mod continuu,ca adevărat proprietar,cultivându-l și că, din câte știu ei nimeni, niciodată, nu a avut vreo pretenție asupra acestui imobil el fiind cel care a achitat taxele și impozitele aferente acestuia .
Din raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză a reieșit că, imobilul situat în com. C. V., . compus din suprafața de 731 m.p. teren.
Conform raportului de expertiză,la ale cărui concluzii reclamantul a achiesat,restrângându-și în acest sens și acțiunea, valoarea de circulație a terenului este de 9540 lei.
Pârâta nu a contestat concluziile raportului mai sus menționat.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: reclamantul este fiul defuncților B. A. și B. F., ambii decedați în anul 1982,conform certificatelor de deces depuse la filele 16-17 din dosar .
Așa cum a reieșit din declarațiile martorilor audiați,din extrasul registrului agricol al comunei pe anii 1948-1955,dar și adresa emisă de pârâta U. a . prin primar,părinții reclamantului au stăpânit pînă la deces,o suprafață de 1200 m.p. teren,( 731 m.p. conform măsurătorilor ) ,pe care aveau edificată și o construcție, demolată în prezent datorită vechimii . De la decesul părinților și pînă în prezent, reclamantul a continuat să exercite posesia,comportându-se ca un proprietar,asupra suprafeței mai sus menționată,înscriindu-se în rol în anul 1990 și achitând taxele și impozitele aferente acestei .
Fată de această situație de fapt, instanța având în vedere că, în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 1890 și urm. din Codul Civ.,în sensul că reclamantul a exercitat asupra imobilului mai sus menționat o posesie utilă, de peste 30 de ani, urmează a admite acțiunea formulată de el.
Urmează a constata că acesta a dobîndit, prin uzucapiune, dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com. C. V., . din suprafața de 731 m.p. teren arabil ,cvartalul 10, .: N- moșt. lui D. B.- 10,95 m.p., S-., E-moșt. lui I. E.-68,03 m, V-moșt. lui R. I.-67,71 m, conform raportului de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta sentință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, așa cum a fost restrânsă, formulată de reclamantul B. I., domiciliat în com. C. V., .. Călărași împotriva pârâtei U.A.T. a . prin primar.
Constată că reclamantul a dobândit în proprietate,prin uzucapiune, suprafața de 731 m.p. teren arabil, situată în intravilanul com. C. V., .. Călărași, cvartalul 10, .: N- moșt. lui D. B.- 10,95 m.p., S-., E-moșt. lui I. E.-68,03 m, V-moșt. lui R. I.-67,71 m, conform raportului de expertiză topografică, ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Ex.5/ 19.02.2013
Red.E.D.
Dact.D.M.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1079/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1982/2013.... → |
|---|
