Plângere contravenţională. Sentința nr. 1161/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1161/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 1430/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR.1161
Ședința publică de la 16.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. O.
Grefier: V. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de petenta S.C. R M G. SRL în contradictoriu cu intimatul C. SA C. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ emis la data de 06.02.2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
În vederea prezentării părților, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, se învederează că intimatul a depus la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a i se comunica plângerea contravențională formulată de petent în vederea formulării întâmpinării și a apărării, după care;
Instanța respinge cererea formulată de către intimată, privind comunicarea cererii de chemare în judecată, motivat de faptul că aceasta i-a fost comunicat prin rezoluție la data de 27.02.2013, intimata depunând de altfel și întâmpinare la plângerea formulată de petentă.
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetentă teritorială a Judecătoriei Călărași, și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând, asupra exceptiei necompetentei teritoriale exclusive, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, la data de 07.03.2013, sub nr._ petenta .. a înaintat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . 13 nr._ DIN 06.02.2013, prin care solicită anularea procesului verbal de contravenție.
PetentA arată că
În drept, a invocat O.G. nr.15/2002, art.16 al.6, al.7, art.19 al.3, art.21, al.1; O.G. nr.2/2001, Legea nr.144/2012.
Intimata legal citată, a depus întâmpinare și înscrisuri în probațiune.
Analizând actele dosarului instanța reține,
Asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași invocată din oficiu de instanță:
Potrivit art. 129 al.2 pct.3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică în cazul competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de alt grad.
Conform art.10 ind.1 din O.G. nr.15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Așadar litigiul contravențional care este o pricină referitoare la persoane, competența de soluționare aparține exclusiv judecătoriei judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Prin procesul-verbal de contravenție . 13 nr._/06.02.2013 (fila 8), întocmit de lucrătorii intimatei, petenta S.C. R.M. G. S.R.L. a fost sancționatĂ contravențional de către Compania de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. deoarece la data de 30.11.2013, vehiculul (aparținând petentei), cu numărul_ rula pe dn 1, km 463+200 m, fără a deține rovinietă valabilă.
S.C. R.M. G. S.R.L. are sediul în S., ..113, jud. A.
Având în vedere că sediul contravenientei se află în circumscripția Judecătoriei S., instanța va admite excepția de necompetență teritorială exclusivă invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei S..
În drept, au fost avute în vedere dispozițiile art.129 al.2 pct.3, art.10 ind.1 din O.G. nr.15/2002..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu de instanță.
Declină în favoarea Judecătoriei S., competența teritorială de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul S.C. R.M. G. S.R.L.,cu sediul S.,..113, jud. A. în contradictoriu cu Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul București, ..401A, sector 6.
Fără cale de atac, conform art.132 alin.3 C.pr.civ..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.04.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
V. O. V. L.
Red. OV.
Ex..3/ azi 13.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1563/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2049/2013.... → |
|---|
