Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 864/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1081/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
DECATORIA CĂLĂRAȘI- JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR. 864
Ședința publică din data de 7.03.2013
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtului M. C. , având ca obiect răspundere civilă contractuală .
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pentru reclamantă, consilier juridic T. A., lipsă fiind pârâtul .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu ,conf. art. 159 indice 1 pct. 4 C.p.c, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Consilier jud. T. A., pentru reclamantă, având cuvântul, învederează că nu mai are alte probe de administrat în cauză, în afara înscrisurilor depuse la dosar . Depune la dosar taxa de timbru.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier T. A., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii .
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 13.02.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta ..-Suc . Călărași cu sediul în Călărași, ., . a chemat în judecată pe pârâtul M. C., domiciliat în Călărași, ..1, ..1,., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2205,82 lei, reprezentând c/val. prestări servicii și majorări de întârziere, precum și de a-i plăti cheltuielile de judecată .
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 21.07.2008 a încheiat cu pârâtul contractul nr. 4476 prin care acesta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar ea să-i furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere, cu măsura consumului la branșament .
Se arată că în factura curentă nu sunt calculate majorări de întârziere aferente acesteia, cuantumul majorărilor prevăzut în continutul său, reprezentând suma majorărilor aferente fiecărei facturi anterioare ajunse la scandentă și neachitate, fiind în prezenta unui contract cu executare succesivă.
Se mai menționează că întrucât în perioada 15.12._12 pârâtul nu a achitat facturi în sumă de 1669,54 lei, s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 536,28 lei, solicitând obligarea lui la plata acestora.
Pârâtul nu s-a prezentat la sediul reclamantei pentru realizarea concilierii directe conform disp. art. 720 C.proc.civ. .
În drept, se invocă disp. art. 969 C. civ., art.970 C.civ.
Cererea a fost legal timbrată .
Pârâtul,deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a administrat în cauză, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisuri: contractul nr. 4476/21.07.2008 ; situația facturilor neachitate și calculul majorărilor de întârziere; copii ale facturilor neachitate; adresa nr.6308/17.09.2012, privind concilierea directă,precum și o sentință civilă .
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele : la data de 21.07.2008 reclamanta ,în calitate de furnizor, a încheiat cu pârâtul contractul nr. 4476, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, prețurile și tarifele fiind aprobate potrivit prevederilor legale și consemnate în contract . Utilizatorul are, conform contractului, obligația de plată a serviciilor pe baza facturilor emise lunar de operator .
Conform art . 14, beneficiarii au obligația să achite în termen de 15 de zile de la data emiterii contravaloarea facturii pentru serviciile prestate, în caz contrar urmând să plătească penalități și despăgubiri conform legilor în vigoare.
Pentru perioada pentru care se emit pretenții, instanța reține că aceste penalități și întârzieri erau în cuantumul prevăzut pentru creanțele bugetare, conform prevederilor legale în vigoare .
In temeiul contractului, reclamanta a emis în perioada, o . facturi fiscale (atașate la filele 18-35 dosar) .
În ce privește debitul pârâtul nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C.civ., fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
În cazul obligațiilor de a da, este suficient ca ,creditorul să facă dovada existenței contractului pentru a transfera debitorului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate.In cazul în care debitorul nu dovedește executarea, se prezumă relativ că nerespectarea obligației asumate provine din vina acestuia.
In speță, față de considerentele expuse, instanța reține că există o legătură contractuală între părți, precum și o neexecutare culpabilă a obligației de plată din partea pârâtului, fapt ce îi angajează răspunderea contractuală, acesta având obligația reparării prejudiciului cauzat reclamantei.
La stabilirea întinderii obligației de reparare instanța are în vedere, pe de-o parte, dispozițiile art. 1073 C.civ., potrivit cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației și în caz contrar are dreptul la dezdăunare, ținând totodată cont că obligațiile care au ca obiect o sumă de bani se execută întotdeauna în natură. Pe de altă parte, are în vedere faptul că părțile au convenit o clauză penală în ce privește întârzierea la plată (descrisă mai sus). Instanța apreciază că nu era necesară punerea în întârzierea a debitoarei pentru a da efect clauzei penale întrucât contractul dintre părți este supus legii comerciale (în virtutea art. 56 C... 3 pct. 5 C... 43 C.. lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile.
Conform facturilor emise de reclamantă în perioada 15.12._12, având înscrisă data scadenței și precizată clauza penală convenită prin contract, fiind parțial semnate de primire și netăgăduite de pârât, conform art. 177 C.proc.civ., acesta din urmă datorează suma de 536,28 lei contravaloarea serviciilor facturate în această perioadă.
În privința majorărilor de întârziere, instanța are în vedere clauza penală convenită de părți și numărul de zile de întârziere de la data scadenței fiecărei facturi în parte până la data de 15.08.2012. Aplicând acest algoritm de calcul la debitele principale reprezentând contravaloarea lunară a serviciilor prestate, văzând și raportul de calcul al majorărilor depus la dosar, instanța reține că acestea sunt în cuantum de 536,28 lei.
Având în vedere cele de mai sus, instanța apreciază întrunite condițiile răspunderii contractuale ale pârâtului pentru neachitarea sumei 1669,54 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în perioada 15.12._12, precum și pentru suma de 536,28 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului .
Văzând și art. 274 C.p.c., pârâtul fiind cel care cade în pretenții, instanța îl va obliga pe acesta la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar, în sumă de 190 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. S.A.- Suc . Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., împotriva pârâtului M. C., domiciliat în Călărași, ..1, ..1,. .
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 1669,54 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pe perioada 15.12._12 și a sumei de 536,28 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului .
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 7.03.2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. ED/Dact . DM/Ex.4/7.03.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2724/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2666/2013.... → |
|---|
