Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1670/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1670/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 2503/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILA NR 1670
SEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: L. V.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul D. G., având ca obiect răspundere civilă contractuală .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedură de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, după care;
Instanța, față de prevederile art.131 alin1 C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art.94 și art.107 C.proc.civ.
Instanța în baza art. 238 alin 1 din Noul Cod de procedura civilă estimează durata procesului: 15 zile.
Considerând proba cu înscrisuri propusă de reclamantă ca fiind admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art.255 alin.1 C.p.c., instanța o încuviințează.
Instanța constată probele administrate.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2013 sub nr._ reclamanta ., cu sediul în Călărași, ., ., cod unic de înregistrare_, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, a chemat în judecată pe pârâtul D. G., cu domiciliul în Călărași, . E23 ., având CNP_ solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îl oblige pe acesta la plata sumei de 1370,47 lei reprezentând contravaloare servicii alimentare cu apă și majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că în baza relațiilor contractuale între aceasta și pârât a prestat servicii la adresa mai sus menționată constând în livrare de apă rece și de canalizare pentru care pârâtul avea obligația de a plăti contravaloarea acestora conform contractului nr. 4096/01.07.2008 încheiat între părți. Arată că beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora. Precizează că întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului. A arătat de asemenea că în perioada 31.10._12 pârâtul nu a achitat contravaloarea serviciilor lunare în valoare de 1016,51 lei, efectuând doar plăți sporadice. Se mai învederează că pârâtul a mai fost acționat în judecată pentru neachitarea facturilor aferente perioadei 29.01._11, dar și pentru debranșarea de la rețeaua de alimentare cu apă- sentința civilă nr. 471 din 01.02.2012, în acest moment având un debit în valoare de 3521 lei. Precizează că pârâtul a fost convocat la sediul reclamantei pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă acesta nu s-a prezentat.
În dovedire a depus copii de pe următoarele înscrisuri: situație facturi restante (fila7), fișa sintetică (file 8-11 ), notificare - somație (fila12-13),sentința civilă nr. 471/01.02.2012 (fila 14-15) contractul nr. 4096/01.07.2008 (file 16-19),delimitarea instalațiilor de alimentare cu apă și de canalizare ( file 20-21), carte identitate pârât ( fila 22) și facturi fiscale (file 23-30).
În drept a invocat disp. art. 194 C.proc.civ., art. 1270, 1272, 1350 C.civ. și Legea 241/2006.
Pârâtul, deși legal citat, acesta nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat și nici a formulat vreo apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât s-a încheiat în data de 01.07.2008 contractul nr.4096, având ca obiect asigurarea serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pe durată nedeterminată conform art.4 (filele 16-21 din dosar).
În temeiul contractului menționat, reclamanta a furnizat utilități pârâtului dar acesta nu a achitat contravaloarea acestora. Astfel, pârâtul D. G. figurează cu un debit în cuantum de 1016,51 lei ce reprezintă servicii prestate în perioada: 31.10.2011 – 28.12.2012 conform înscrisurilor depuse la dosar (filele 7-11).
Potrivit dispozițiilor art. 249 C.p.c. „cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească în afară de cazurile anume prevăzute de lege”. Instanța reține că prin dovedirea existenței contractului nr. 4096/01.07.2008 (filele 16 – 21), a facturilor fiscale emise (filele 23-30) și a înscrisurilor contabile depuse, respectiv, fișa sintetică și situația facturilor restante (filele 7– 11), reclamanta a dovedit existența dreptului de creanță reprezentând contravaloare utilități furnizate pentru perioada 31.10.2011 – 28.12.2012, în cuantum de 1016,51 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâtul a fost notificat (pus în întârziere), cu privire la cuantumul sumei datorate prin adresa nr.8434/28.11.2012 (fila 12).
Acesta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâtul D. G. nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 1016,51 lei.
Cu privire la capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere, instanța reține că au fost stabilite prin acordul de voință al părților fiind consemnate la art.14 alin.2 din contractul de furnizare nr.4096/01.07.2008. Potrivit acestui articol, neachitarea facturii în termen de 30 zile atrage penalități de întârziere care sunt egale cu nivelul dobânzii pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor în vigoare, penalitățile datorându-se începând cu prima zi după data scadenței.
Așadar, având în vedere și prezumția de culpă a debitorului contractual față de dispozițiile art. 1082 C.civ. instanța constată că reclamanta are dreptul la plata acestor penalități în cuantum de 353,96 lei conform fișele contabile de la filele 8-11, sume pe care pârâtul nu le-a achitat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 C.pr.civ., partea care pierde procesul, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în cuantum de 124 lei constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 121 lei (fila 4 ), timbru judiciar în cuantum de 3 lei (fila 4 verso).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A. CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .,etaj.4, județul Călărași în contradictoriu cu pârâtul D. G., cu domiciliul în Călărași, . E23 ., jud. Călărași.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1016,51 lei reprezentând servicii apă – canal prestate în perioada: 31.10.2011 – 28.12.2012 precum și la plata sumei de 353,96 lei cu titlu de penalități de întârziere convenționale.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 124 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 11.06.2013.
PREȘEDINTE: GREFIER:
O. V. L. V.
Pentru grefier aflat în C.O.
Semnează grefier șef
A. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 345/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3525/2013.... → |
|---|
