Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1869/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1869/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 2422/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă nr.1869
Ședința publică de la 09 iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – Judecător S. M.
GREFIER - Ș. J.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâta S. D., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, conform art. 157 C. proc. civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiind părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Instanța, conf.art.131, art. 94 pct. 4 N.C.pr.civ., art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 raportat la art. 23 din Legea 303/2004, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Conform art. 238 C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru soluționarea prezentei cauze, ca fiind la acest termen.
Instanța conform dispozițiilor art. 255 rap. la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Socotindu-se lămurită, instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau alte probe de administrat, declară închisă cercetarea judecătorească, conform art. 394 C. proc. civilă, iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 18.04.2013 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. – Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta S. D., domiciliată în mun. Călărași, ., ., CNP-_, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 737,35 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate pe perioada aprilie 2012-februarie 2013, solicitând totodată obligarea acesteia să permită accesul în locuința sa pentru debranșarea de la rețeaua de apă potabilă. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii se arată că, prin contractul nr. 4466/24.07.2008 pârâta s-a obligat să achite contravaloarea facturilor de apă, iar reclamanta să furnizeze apa potabilă, apa rece pentru prepararea apei calde și să evacueze apele uzate menajere cu măsura consumului la branșament.
Întrucât în perioada aprilie 2012-februarie 2013, pârâta deși locuiește permanent, nu a permis cu rea credință, accesul reprezentanților în vederea citirii apometrelor, astfel că, nu a putut fi facturată contravaloarea furnizării apei și a serviciului de canalizare.
Se mai menționează că în repetate rânduri, atât verbal cât și scris, ultima adresă fiind emisă sub nr.431/04.02.2013 a fost anunțată că trebuie să permită accesul reprezentantului la contor pentru citirea consumului, însă pârâta a refuzat să dea curs solicitării.
A mai menționat că pentru stabilirea prejudiciului creat, punctul de consum al cărui utilizator este pârâta, va fi asimilat cu cele necontorizate și se va calcula în sistemul paușal conform Ordinului nr.29N/1993 pentru aprobarea normativului cadru privind contorizarea apei la populație.
În drept, se invocă dispozițiile art.1349 C.civ.
În dovedirea cererii au fost anexate un set de înscrisuri atașate la filele 7-18 din dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 201 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către pârâtă, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și, deși legal citată, nu s-a prezentat la termenul fixat pentru judecata cauzei.
Prin urmare, în conformitate cu disp. art. 208 alin.2 C.proc.civ. a fost decăzută din dreptul de a mai propune probe sau de a invoca excepții și a încuviințat proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei ( filele 12-17), la data de 24.07.2008 între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr.4466 având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
S-a mai reținut din cuprinsul contractului încheiat între părți, că operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar c./val. serviciilor, iar utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii, iar în caz de neachitare în termen de 30 de zile de la data scadenței se vor plăti penalizări egale cu nivelul dobânzilor datorate pentru neplata în termen a obligațiilor a căror valoare nu poate depăși cuantumul debitului.
Din facturile fiscale acceptate depuse la dosar, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada aprilie 2012-februarie 2013 de furnizarea apei potabile în valoare de 737,35 lei prejudiciu calculat în sistemul paușal conform Ordinului nr.29N/1993 pentru aprobarea normativului cadru privind contorizarea apei la populație.
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent aceasta figurează cu un debit de 737,35 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada aprilie 2012-februarie 2013.
În drept, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial, respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a făcut nici o probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, fiind în acord cu disp. art. 1349 C.civ, fiind prezumată astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea apei potabile în valoare de 737,35 lei nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă pentru perioada aprilie 2012-februarie 2013.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 1349-1350 C. civil., potrivit cărora orice persoană trebuie să își respecte obligațiile pe care le-a contractat, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 737,35 lei.
În conformitate cu prevederile art. 8.15 din contractul încheiat cu reclamanta nr. 4466/24.07.2008 conform cărora, utilizatorul care, în termenul prevăzut de contract, nu achită contravaloarea facturii, are obligația să permită accesul în locuință pentru debranșarea de la rețeaua cu apă, instanța în considerarea reglementărilor legale amintite și a prevederilor art. 1349-1350 C.civ., constatând că pârâta debitoare nu și-a îndeplinit obligația de a achita facturile emise de reclamantă, urmează a admite capătul de cerere din acțiunea introductivă formulată de reclamantă și a obliga pârâta să permită reprezentanților reclamantei accesul în locuință în vederea debranșării de la rețeaua de apă.
Conform disp. art. 451 N.C.P.C. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea creditoarei în acest sens instanța, va obliga debitorul și la plata sumei de 71,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., CUI RO16730672, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, împotriva pârâtei S. D., domiciliată în mun. Călărași, ., ., ., CNP -_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 737,35 lei reprezentând servicii prestate și facturate în perioada aprilie 2012 - februarie 2013.
Incuviințează reclamantei dreptul de a pătrunde în locuința pârâtei din mun. Călărasi, ., ., ., pentru debranșarea de la rețeaua cu apă.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 71,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD.S. M. Ș. J.
Red. S.M.
Tehnored.Ș.J.
Ex.5/23.07.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1813/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Anulare act. Sentința nr. 941/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
