Plângere contravenţională. Sentința nr. 2280/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2280/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-08-2013 în dosarul nr. 3530/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 2280/2013
Ședința publică de la 27 August 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. O.
Grefier: I. I.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul P. M. împotriva procesului verbal de contravenție . 12 nr._/14.11.2012 dresat de agent constatator din cadrul intimatei C.N.A.D.N.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, precum și că prin adresa nr. 335/5213/22.08.2013 au fost comunicate relațiile solicitate de instanță, C.N. Poșta Română SA, după care:
Instanța, constată administrată proba cu înscrisuri încuviințată părților, ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată și anularea procesului verbal având în vedere că achitase rovinieta anticipat. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, constată:
La data de 28.11.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu, sub nr._/1748/2012, plângerea contravențională formulată de petentul P. M., împotriva procesului-verbal . 12 nr._ din 14.11.2012 emis de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A, prin care a solicitat, în principal, anularea procesului-verbal de contravenție.
Prin sentința civilă nr. 2812/18.04.2013 Judecătoria Cornetu a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu în considerarea prevederilor art. XXIII și III din Legea nr.2/2013 și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 01.07.2013 sub nr._ .
În motivarea plângerii, petentul arată că și-a achiziționat roviniete cu valabilitate de 1 an cu mult timp înainte de a ajunge la scadență. A atașat înscrisuri în acest sens.
În drept sunt invocate dispozițiile art.82 C.p.c., O.G. nr.2/2001 și O.G. nr.15/2002.
Plângerea contravențională este scutită de taxa judiciară de timbru.
Au fost atașate plângerii, în copie, procesul-verbal de contravenție . 12 nr._/14.11.2012 și dovada comunicării acestuia (filele nr.5 din dosarul nr._/1748/2012 al Judecătoriei Cornetu.
La data de 05.07.2013 intimata formulează întâmpinare prin care invocă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și drept consecință, respingerea plângerii ca tardiv introdusă și menținerea procesului verbal . 12 nr._/14.11.2012, iar pe fond solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Arată intimata ca potrivit art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002 utilizatorii drumurilor naționale din România au obligația de a achita tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale și că, potrivit art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, procesul-verbal de constatare a contravenției are asociată semnătura extinsă a agentului constatator, bazată pe un certificat calificat și generată printr-un dispozitiv securizat de creare de semnături electronice.
Se solicită și de către intimată judecarea cauzei în lipsă. În dovedire au fost atașate procesul-verbal de comunicare a procesului-verbal de contravenție, certificatul calificat al agentului constatator și planșă foto.
Instanța a încuviințat părților și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului în soluționarea plângerii contravenționale, instanța retine următoarele:
La data de 14.11.2012, petentului i s-a încheiat procesul-verbal de contravenție . nr._ prin care a fost sancționat contravențional pentru că automobilul cu nr.-ul de înmatriculare_ aparținând acestuia a circulat în data de 26.10.2012, pe autostrada A2 km 12+450 m, Glina, jud. Ilfov, fără a avea rovinietă valabilă.
Procesul –verbal nu este semnat de contravenient.
Fiind învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, cu verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal la data întocmirii, instanța constată următoarele:
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța reține următoarele:
În favoarea petentului operează prezumția de nevinovăție, avându-se în vedere „natura penală” a contravenției, prezumția însă implică dreptul petentului de a dovedi cu orice mijloc nerealitatea celor consemnate în procesul –verbal.
Din fotografia depusă la dosarul cauzei (filele 20-21 din dosarul nr._/1748/2012 și fila 13 din prezentul dosar) rezultă că automobilul cu nr. de înmatriculare_ în data de 26.10.2012 folosea autostrada A2 km 12+450m, imaginea fiind captată cu cameră video tip ANPR folosindu-se algoritmul de semnare SHA1, semnătura fiind atașată conținutului folosind standard de PKI și standardul PKCS7.
În cauză, petentul a depus dovada achitării contravalorii taxei de drum pentru data de 26.10.2012, respectiv factura nr. COMR00000245 din 25.10.2012 cu chitanța alăturată și rovinieta valabilă de la 29.10.2012 ora:00.00 până la 28.10.2013, ora:23.59 (fila 8 din dosarul nr._/1748/2012 și factura COMR00000245 din 07.10.2011 cu chitanța alăturată (fila 9).
Având în vedere că fila pe care era imprimată rovinieta nu mai era lizibilă, instanța a emis adresa către emitentului facturii pentru a comunica perioada de valabilitate și numărul de înmatriculare al automobilului pentru rovinietei emisă în baza facturii.
Din înscrisul de la fila 16 din dosar rezultă că în baza factura COMR00000245 din 07.10.2011 a fost emisă rovinietă pentru automobilul_ cu perioada de valabilitate de la data de 29.10.2011 până la 28.10.2012.
Prin urmare, automobilul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului deținea în data de 26.10.2013 rovinietă valabilă.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petentul P. M. și va anula procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 14.11.2012, emis de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A.
Față de disp. art.274 C.p.c (de la 1865) și principiul disponibilității, având în vedere manifestarea de voință a petentului exprimată în ședința publică din 27.08.2013, instanța va lua act că acesta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul P. M., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ., ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 14.11.2012, în contradictoriu cu intimatul COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, .. 401 A, Sector 6.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 14.11.2012, emis de COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI DIN ROMÂNIA S.A
Ia act că petentul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. I. I.
Red.O.V.
Tehnored.I.I.
Expl.5/20.09.2013
I.I. 02 Septembrie 2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 941/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
