Anulare act. Sentința nr. 3127/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3127/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 3522/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3127/2013
Ședința publică de la 06 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâții Roșcovaru V., D. M. și P. municipiului Cluj - având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a fost prezent reprezentantul reclamantului prin procuror A. G. și pârâta Roșcovaru V., care se legitimează cu CI .-_, lipsă ceilalți pârâții.
Procedura legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care;
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, cu privire la competență, apreciază că potrivit art.94 C.pr. civilă . Judecătoria Călărași este competentă să judece această cauză.
Conform art. 131 Cod procedură civilă, raportat la art.94 litera j C procedură civilă instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze .
Instanța, pune în discuție estimarea duratei procesului,.
Pârâta, având cuvântul, precizează că nu mai are alte probe de administrat.
Reprezentantul Parchetului, apreciază judecarea cauzei la acest termen.
Instanța, în conform art. 238 Cod procedură civilă estimează durata soluționării prezentei cauze ca fiind la acest termen de judecată.
Reprezentantul Parchetului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar.
Învederează că nu mai are alte probe de administrat în cauză, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri pe fond.
Instanța, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind utilă cauzei și ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri pe fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a acțiunii formulată de reclamant, urmând să se dispună anularea certificatului de atestare fiscală nr._ din 08.05.2012 emis de P. Municipiului Cluj N..
Pârâta, având cuvântul, este de acord cu cele solicitate.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 14.06.2013 și înregistrată sub nr._ reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași, a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Roșcovaru V., domiciliată în București, ..11A, ., sector 3, CNP-_, D. M., domiciliată în municipiul Cluj –N., ..37, jud. Cluj, CNP-_ și P. municipiului Cluj N., cu sediul în Cluj -N., ..1, jud. Cluj desființarea certificatului de atestare fiscală nr._ din 08.05.2012 emis de P. Municipiului Cluj N..
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 27.11.2012 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtele Roșcovaru V., și Deniș M., cercetate sub aspectul comiterii infracțiunii de uz de fals prev. de art.291 C. penal și a infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin.1 C. penal, aplicându-se pârâtei D. M. o sancțiune cu caracter administrativ.
Pentru a decide astfel s-a avut în vedere că din cercetările efectuate a rezultat că la data de 05.05.2012 pârâta Roșcovaru V., în calitate de delegat al S.C. Trans –Eurotur S.R.L din ., a mers în municipiul Cluj- N. și a cumpărat pe numele firmei autoutilitara marca IVECO, de la numita D. M., încheind un contract de vânzare cumpărare în acest sens, ocazie cu care aceasta din urmă i-a înmânat actele mașinii printre care și certificatul de atestare fiscală nr._/08.05.2012
Pârâta Roșcovaru V. s-a la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Călărași, în vederea înmatriculării mașinii cumpărate ocazie cu care i s-a comunicat că certificatul
de atestare fiscală este fals.
Din depoziția pârâtei D. M., reiese că în data de 08.05.2012 a mers la P. municipiului Cluj - N. pentru a obține un certificat de atestare fiscală pe numele său și fiindcă a fost nevoită să plece a lăsat documentele unui tânăr pe care l-a rugat să-i obțină acest certificat. În schimbul acestui certificat i-a dat tânărului suma de 50 lei, deși certificatul costa 2 lei.
Adresa cu nr._ din 27.06.2012 a Primăriei Cluj –N. atestă faptul că certificatul de Atestare fiscală cu numărul_ din 08.05.2012 nu a fost emis de această instituție și că pârâta D. M. la data de 08.05.2012 nu figura cu creanțe bugetare scadente, neachitate.
Au fost atașate cereri: ordonanța de neîncepere a urmăririi penale nr. 2210/P/2012, referat de propunere de neîncepere a urmăririi penale și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, certificat de atestare fiscală nr._/08.05.2012în original-fila 8, adresa nr._/496/27.06.2012 emisă de P. Municipiului Cluj-N..
Pârâtele nu au formulat întâmpinare și nici nu au solicitat probe în apărare.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 21.02.2013 în cadrul dosarului penal 2210/P/2012 s-a emis ordonanța de neîncepere a urmăririi penale și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ împotriva numitelor Roșcovaru V., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art.291 C.p. și D. M. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 C. penal rap. la art.288 alin.1 C. penal.
În fapt s-a reținut că pârâta Roșcovaru V. în calitate de delegat al S.C. Trans –Eurotur S.R.L., a cumpărat de la numita D. M. din municipiul Cluj -N. autoutilitara marca IVECO, conform contractului de vânzare-cumpărare din data de 07.05.2012 ocazie cu care i s-au înmânat documentele necesare înmatriculării mașinii, printre aceste regăsindu-se și certificatul de atestare fiscală nr._ din 08.05.2012 eliberat de P. Municipiului Cluj-N. ce s-a dovedit a fi fals, astfel cum rezultă din adresa nr._/496/27.06.2012 emisă de P. Municipiului Cluj-N..
În drept, instanța reține că potrivit prevederilor art. 245 litera c indice 1 din Codul de procedură penală: ” Prin ordonanța de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris”.
Având în vedere situația de fapt expusă, în temeiul art. 245 alin 1 lit. c indice 1 C. procedură penală rap. la art. 249 C. procedură penală, urmează a admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași în contradictoriu cu pârâtele și a anula certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr._ din 08.05.2012 emis de P. Municipiului Cluj N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtele Roșcovaru V., domiciliată în București, ..11A, ., CNP-_, D. M., domiciliată în mun. Cluj –N., ..37, jud. Cluj, CNP-_ și P. municipiului Cluj N., cu sediul în Cluj - N., ..1, jud. Cluj .
Anulează certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale și alte venituri ale bugetului local nr._ din 08.05.2012 emis de P. Municipiului Cluj N..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din data de 06.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD.I. O. S. L.
Red.I.O.
Tehnored. S.L.
Ex.6/18.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3087/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 329/2013.... → |
|---|
