Cereri. Sentința nr. 1564/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1564/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 2161/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 1564/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile privind sesizarea formulată de petentul P. mun. Călărași prin care se solicită înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 20 de ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului M. C., cu sancțiunea amenzii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, precum și că a fost atașat dosarul nr._, al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța din oficiu, în temeiul disp. art. 131 C.pr.civ., își verifică competența și constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 05.04.2013 și înregistrată sub nr._, petentul P. Mun. Călărași a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se dispună înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 20 ore muncă în folosul comunității, aplicată intimatului M. C., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, CNP_, cu sancțiunea amenzii contravenționale.
În motivarea cererii sale petentul a arătat că prin sentința civilă nr. 4134 din 22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași și rămasă irevocabilă, intimatului i-a fost aplicată sancțiunea prestării unui număr de 45 ore de muncă, în folosul comunității, muncă pe care urma să o execute în raza sa teritorială.
A mai arătat că acesta, cu rea credință, a refuzat să se prezinte la muncă, motiv pentru care solicită înlocuirea prestării orelor de muncă cu sancțiunea amenzii contravenționale.
S-a anexat, din oficiu, dosarul nr._, al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă mai sus menționată.
În temeiul art. 200 Ncpc instanța a emis o comunicare către petent, prin care i s-a solicitat acestuia să depună înscrisurile doveditoare în 2 exemplare și dovada comunicării înștiințării de a se prezenta la muncă remisă intimatului.
Cu adresa nr._/12.04.2013, petentul a înaintat copia confirmării de primire, cu care face dovada comunicării către intimat a înștiințării de a se prezenta la muncă (f. 9).
Intimatului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 15.04.2013, iar acesta le-a primit la data de 17.04.2013, conform dovezii de la fila 11 din dosar.
La data de 16.05.2013 în baza art. 201 al. 4, 5 N.C.p.c instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 29.05.2013, cu citarea părților.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 23.09.2008, cu o amendă în cuantum de 450 lei, pe care nu a achitat-o în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 4134/22.11.2012, pronunțată de Judecătoria Călărași, în conformitate cu disp. art. 9 al. 3 din OG 2/2001, amenda a fost înlocuită cu sancțiunea prestării unui număr de 45 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei Călărași, emițându-se în acest sens mandatul nr. 6856/2012.
Intimatul deși a fost înștiințat de petentă să se prezinte să efectueze orele de muncă, acesta cu rea credință a refuzat să se prezinte.
Ca atare, petentul a solicitat prin prezenta acțiune, înlocuirea sancțiunii prestării orelor de muncă cu amendă.
Conform dispozițiilor art. 21 din O.G.nr. 55/2002 modificată prin Leg. 293/2009 :”în cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută, ca și dispozițiile legale menționate, instanța apreciază ca acțiunea formulată de petent este întemeiată, urmând a o admite și a dispune înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 45 ore de muncă, în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4134/22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, cu sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 450 lei.
Urmează a dispune anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unor activități în folosul comunității nr. 6856/04.01.2013 emis de Judecătoria Călărași și emiterea unor noi forme de executare, conform celor dispuse prin prezenta sentință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite cererea formulată de petentul P. mun. Călărași împotriva intimatului M. C., domiciliat în Călărași, ., jud. Călărași, CNP_.
Dispune înlocuirea sancțiunii prestării unui număr de 45 ore de muncă în folosul comunității, aplicată intimatului prin sentința civilă nr. 4134/22.11.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași, cu sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum de 450 lei.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 6856/04.01.2013 emis de Judecătoria Călărași și dispune emiterea de noi forme de executare în conformitate cu cele dispuse prin prezenta sentință.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 29.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. C. I. I.
Red. C.S.C./TEHNORED. I.I.
Ex. 5/azi 03.06.2013
I.I. 30 Mai 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3038/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1454/2013.... → |
|---|
