Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 2144/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2144/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 2233/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr.2144/2013
Ședința publică de la 13 August 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanții G. N. D. și G. C. împotriva pârâților G. I., G. M., C. M., având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, pentru constatare din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța pune în discuție excepția perimării pe care o invocă din oficiu și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2012 sub numărul_ reclamanții G. N. D. și G. C. au chemat în judecată pe pârâții G. I., G. M., C. M., pentru a se pronunța o hotărârea judecătorească care să țină loc de contract de vânzare - cumpărare a imobilului identificat cu număr cadastral nedefinit 476 – C2 - U40, înscris în Cartea Funciară nr. 7984 a localității Călărași, situat în mun. Călărași, . ., .), ., ..
La termenul din 29.05.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 C. procedură civilă, având în vedere lipsa părților și că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din verificarea actelor de la dosarul cauzei rezultă că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.05.2012, dată la care cauza a fost suspendată în baza disp. art. 242 pct. 2 C.proc.civ și că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Față de aceste aspecte în conformitate cu dispozițiile art. 248 al. 1 C.pr. civilă conform cărora :” orice cerere de chemare în judecată, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an” și cu prevederile art. 252 C.pr. civilă care statuează că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții, instanța, constatând îndeplinite cerințele legii pentru intervenirea perimării, va admite această excepție și va constata perimată acțiunea având ca obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, ce face obiectul dosarului_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite excepția perimării acțiunii formulată reclamanții G. N. D. și G. C., ambii cu domiciliul ales în Călărași, ., ., ., jud. Călărași împotriva pârâților G. I., G. M., C. M., toți cu domiciliul în Călărași, . ., ., ., jud. Călărași, excepție invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic, ce face obiectul dosarului nr. 2233//202/2012.
Cu drept la recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 13.08.2013.
P., GREFIER,
Jud. C. S. C. I. I.
Red.C.S.C.
Dact.I.I.
Ex.7/19.08.2013
I.I. 16 August 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2677/2013.... | Cereri. Sentința nr. 1894/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
