Contestaţie la executare. Sentința nr. 2340/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2340/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 4333/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
J. CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2340
Ședința publică de la 03 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. O.
Grefier I. I.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași, prin care se solicită anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității, aplicată intimatului T. G. F. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită,conform art. 87 și următoarele C. proc. civ.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, învederându-se instanței că, din oficiu, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, după care:
Instanța verificând din oficiu, competența, constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 15.07.2013 și înregistrată sub nr._ ,contestatorul Biroul Executări Civile din cadrul Judecătoriei Călărași a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3871/2011 din 12.07.2011, emis de J. Călărași pe numele intimatului T. G. F., domiciliat în .. Călărași, întrucât executarea sancțiunii s-a prescris.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că prin sentința civilă nr.2342/14.06.2011 pronunțată de J. Călărași, rămasă irevocabilă, la data de 12.07.2011 prin nerecurare, intimatului i-a fost înlocuită amenda în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/12.05.2008 dresat de I.P.J. Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă, în folosul comunității, muncă pe care urma să o execute în cadrul Primăriei .>
A mai învederat că sentința civilă susmenționată a rămas irevocabilă prin nerecurare, iar la data de 12.07.2011 s-a emis, în baza ei, mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3871/2011 de J. Călărași.
A mai arătat că deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare, întrucât contravenientul nu locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă.
În conformitate cu prevederile art. 21 ind. 1 al. 1 din OG 55/2002, prin care se arată că “executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea”, a solicitat în consecință să se dispună anularea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3871/2011 din 12.07.2011, emis de J. Călărași constatându-se prescrisă executarea sancțiunii.
În drept s-au invocat prev. art. 211 din OG 55/2002 și s-a solicitat admiterea probei cu înscrisuri, respectiv atașarea dosarul nr._ al Judecătoriei Călărași, în care s-a pronunțat sentința civilă mai sus menționată, cerere ce a fost admisă.
Deși legal citată, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: intimatul a fost sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.05.2008 dresat de IPJ Călărași, cu o amendă în cuantum de 200 lei, pe care nu a achitat-o, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii.
Prin sentința civilă nr. 2342/14.06.2011, pronunțată de J. Călărași, rămasă irevocabilă, la data de 12.07.2011 prin nerecurare, în conformitate cu disp. art. 9 al. 3 din OG 2/2001, amenda a fost înlocuită, la cererea IPJ Călărași, cu sancțiunea prestării unui număr de 20 ore de muncă în folosul comunității, ce urmau a se executa în cadrul Primăriei .-se în acest sens mandatul nr. 3871/2011 .
Deși s-au făcut demersuri, mandatul nu a putut fi pus în executare întrucât contravenientul nu mai locuiește pe raza comunei și nici nu i se cunoaște o altă adresă.
Conform dispozițiilor art. 21 ^ 1 alin.1 din O.G. nr. 55/2002 modificată prin Leg. 293/2009: « executarea prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea».
Așadar, termenul este de 2 ani și se socotește de la data rămânerii definitive a sentinței civilă nr. 2342/14.06.2011. În cauza, sentința civilă menționată a rămas irevocabilă la data 12.07.2011, termenul de prescripție de 2 ani, împlinindu-se în data de 12.07.2013.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea, să constate prescrisă sancțiunea prestării unui număr de 20 de ore de muncă în folosul comunității, sancțiune dispusă prin sentința civilă nr.2342 pronunțată de J. Călărași la data de 14.06.2011, irevocabilă prin nerecurare și pe cale de consecință va anula mandatul de executare nr.3871/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatorul BIROUL EXECUTĂRI CIVILE din cadrul Judecătoriei Călărași în contradictoriu cu intimatul T. G. F., CNP_ domiciliat în .. Călărași.
Constată prescrisă executarea sancțiunii prestării unui număr de 20 de ore muncă în folosul comunității, sancțiune dispusă prin sentința civilă nr. 2342 pronunțată de J. Călărași în data de 14.06.2011, definitivă prin nerecurare.
Anulează mandatul de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 3871/2011.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. V. I. I.
Red. O.V.
tehnored.I.I.
Ex. 5/azi:09.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1635/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2555/2013. Judecătoria... → |
|---|
