Partaj judiciar. Sentința nr. 654/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 654/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 539/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINĂȚA CIVILĂ Nr. 654/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta N. Bița în contradictoriu cu pârâtul I. C D., având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier învederând instanței că reclamanta deși a fost citată cu mențiunea să achite taxa de timbru nu s-a conformat .după care ;
Instanța având în vedere că reclamanta nu a achitat taxa de timbru din oficiu invocă excepția netimbrării acțiunii și pe cale de excepție rămâne în pronunțare..
.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 29.01.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta N. Bița domiciliată în Călărași, . Județul Călărași a chemat în judecată pe pârâtul I. C D., domiciliat în com Unirea ., solicitând ieșirea din indiviziune asupra suprafeței de 5 ha și 1000 m. p. teren situată pe raza com Unirea ., cum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că pârâtul este fratele său, că prin Titlul de Proprietate nr_ emis la data de 26.01.1996 de CJSDPAT Călărași, s-a reconstituit suprafața de teren de 5 ha și 1000 m.p. teren extravilan situat pe raza com Unirea . având următoarele vecinătăți:
-1 ha și 2500 m.p. în tarlaua 42/2, .: N-drum, E- N. V., S-drum, V-T. F. ;
-1 ha și 2500 m.p. în tarlaua 22, .: N-canal, E- N. V., S-drum, V-T. F. ;
-1 ha și 2500 m.p. în tarlaua 43/1, .: N-canal, E- I. C D., S-drum, V-moșt. B. D.;
-1 ha și 1500 m.p. în tarlaua 49, .: N-drum, E- E. C D., S-antena, V-moșt. B. D.
-1000 m.p. curți construcții, în tarlaua 19, .: N-stradă, E- stradă, S-rest proprietate, V-D. I.;
Mai arată reclamanta de la data reconstituirii și până în prezent de pe acest teren nu a avut nici un beneficiu întrucât a fost folosit numai de pârât care a cules toate fructele astfel că solicită încetarea stării de indiviziune.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz art 1143 și 1144 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri și interogatoriu și expertiză.
A depus la dosar copia titlului de proprietate nr_/26.01.1996 emis de CJSDPAT Călărași, din care rezultă că părților le-a fost reconstituit dreptuld e proprietate pentru suprafața de 5 ha și 1000 m.p. și copia actului de identitate.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Reclamanta deși a fost citată cu mențiunea să facă dovada achitării taxei de timbru de 3 % din valoare aceasta nu s-a conformat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se plătesc anticipat. De asemenea, părților le revine obligația de a achita și timbrul judiciar instituit prin Ordonanța Guvernului nr. 32 din 18 august 1995, astfel cum a fost aprobată și modificată ulterior prin Legea nr. 106/1995 și Legea nr. 123/1997.
În cazul în care taxele de timbru nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, dispoziție legală prevăzută de art. 20 din aceeași lege.
În speță, reclamanta nu a achitat taxele legale de timbru, situație ce a determinat instanța să pună în vedere acesteia să achite suma datorată vedere dar acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale enunțate mai sus.
În principiu, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, excepția netimbrări fiind o excepție de procedura, absolută, dilatorie ce tinde spre un efect peremptoriu și care împiedică instanța să procedeze la analiza pe fond a cauzei, motiv pentru care va admite excepția netimbrării acțiunii ,iar pe fondul cauzei va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta N. Bița domiciliată în Călărași, . Județul Călărași împotriva pârâtului I. C D. , domiciliat în com Unirea ..
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Dată și citită în ședința publică din 21 februarie 2013.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red. AN
Tehnored. AE
Exp.4/azi.25.02.2013.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2960/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 817/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
