Plângere contravenţională. Sentința nr. 1098/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1098/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 1109/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1098/2013
Ședința publică din 8 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. I.
GREFIER – G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de petenta N. A. – L., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ dresat de agentul constatator I.P.J. Călărași la data de 13.02. 2013,având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru intimată Av. N. O. – în temeiul împuternicirii avocațiale nr. 8939/ din 24.03. 2013 – Baroul Călărași, lipsă fiind părțile .
Procedura de citare legal îndeplinită conf. art. 87 și urm. C.p. civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, învederând instanței că au fost comunicate relațiile de către I.P.J. Călărași
Av. N. O. pentru petentă, având cuvântul, învederează că a luat la cunoștință de înscrisurile depuse de intimată și a vizionat și CD-ul cu înregistrarea video a contravenției . Nu mai are alte probe de administrat .
Instanța ia act că nu mai sunt probe de administrat, constată constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul, pentru susțineri pe fond.
Av. N. O . pentru petentă având cuvântul, solicită în raport de probele administrate în cauză, admiterea plângerii așa cum a fost formulată, anularea procesului – verbal de contravenție și pe cale de consecință restituirea permisului de conducere . Consideră că procesul – verbal de contravenție este încheiat netemeinic și nelegal .
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față:
Prin plângerea introdusă la această instanță la data de 14.02. 2013 și înregistrată sub nr._ , contravenienta N. A. – L., domiciliată în municipiul Călărași, Prel. București, nr. 32, . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în contradictoriu cu intimata I.P.J. CĂLĂRAȘI, să se dispună anularea procesului – verbal de contravenție ., nr._ încheiat de I.P.J. Călărași .
În motivarea plângerii contravenienta a învederat că nu se face vinovată de săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, constatările agentului nefiind conforme cu realitatea și procesul verbal de contravenție fiind nelegal și netemeinic.
În fapt, contravenienta a învederat că în data de 13.02. 2013 a fost
sancționată administrativ cu amendă în cuantum de 300 lei și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 zile, reținându-se în sarcina sa că a condus auto cu nr. de înmatriculare_
Precizează că în momentul în care a traversat trecerea de pietoni, într-adevăr un pieton s-a angajat în traversarea străzii dar la momentul trecerii lui nu apucase să străbată nici banda 1 de mers destinată autoturismelor care se deplasează pe sensul înainte sau la dreapta .
Potrivit art. 3 lit. b constituie contravenție, neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în traversarea regulamentară a drumului public prin locuri speciale amenajate și semnalizate, aflați pe sensul de deplasare a autovehiculului sau tramvaiului .
Consideră că acest articol nu este aplicabil în persoana sa, deoarece în momentul în care ea trecut de marcajul ce semnaliza trecerea de pietoni nu erau angajați în traversare pietoni pe sensul său de mers, pietoni față de care avea obligația de a le acorda prioritate, conform dispozițiilor art. 100 al.3 din OUG 195 / 2002.
În dovedirea plângerii contravenienta a propus proba cu înscrisuri, martori.
A fost depusă copia procesului verbal de contravenție CP, nr._ din 13.02. 2013, copie C.I., dovada ., nr._ .
Prin întâmpinarea depusă în termen legal la dosarul cauzei, intimata a solicitat respingerea plângerii contravenientei ca neâmntemeiată .
În combaterea susținerilor acestuia a propus proba cu înscrisuri.
Din oficiu, instanța a solicitat intimatei actele care au stat la baza întocmirii procesului – verbal de contravenție respectiv CD-ul cu înregistrarea video a contravenției, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar.
Din vizionarea CD- ului conținând înregistrarea împrejurărilor în care a fost săvârșită contravenția, instanța reține că în plângerea a fost redată o situație de fapt subiectivă, conform căreia pericolul social este minim, între pieton și autoturismul ce a traversat trecerea de pietoni fiind o distanță foarte mare ,aceștia aflându-se la extremitățile trecerii de pietoni, de pe unul din sensurile de circulație ale străzii București, la intersecția cu .>
În realitate, din proba video rezultă cum autoturismul condus de contravenientă nr._ , nu acorda prioritate unui pieton, angajat regulamentar în traversarea străzii pe trecerea de pietoni, marcată și semnalizată .
Contravenienta nu a făcut nici o probă prin care să combată constatările procesului verbal de contravenție .
Prin urmare, în baza acestei probe instanța va reține că fapta a fost săvârșită și constituie contravenția prev. de art. 135 lit. h din HGR 1391 / 2006, sancțiunea aplicată este legală, fiind între limitele prevăzute de art. 100 / 3 /3 din OUG 195 / R / .
Pentru aceste considerente plângerea va fi respinsă ca neântemieată, menținând procesul verbal de contravenție ca legal și temeinic .
Plângerea nu se timbrează .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea introdusă de contravenienta N. A. – L., domiciliată în municipiul Călărași, Prel. București, nr. 32, .. C, ., județul Călărași, împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._ din 13.02. 2013, încheiat de I.P.J. Călărași .
În baza art. 36 al.2 din OG 2 / 2001, obligă contravenienta la 50 lei cheltuieli judiciare către stat .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 8 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- Jud. D. I. - - G. M. -
M.G. 26 Aprilie 2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 657/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3016/2013.... → |
|---|
