Acţiune în constatare. Sentința nr. 2591/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2591/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-09-2013 în dosarul nr. 3334/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2591
Ședința publică de la 26 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul C. V. împotriva pârâtului D. M., având ca obiect constatare vânzare vcumpărare.
La apelul nominal făcut în ședința s-a prezentat reclamantul lipsă fiind pârâtul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța verificând ,în baza art.131 C.pr. civ., competența pune în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, față de faptul că domiciliul pârâtului se află în . și acordă cuvântul pe aceasta excepție.
Reclamantul având cuvântul pe excepție lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de fată ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 5.06.2013, sub nr_, reclamantul C. V., domiciliat în ., CNP_, a chemat în judecată pe pârâtul D. M., domiciliat în ., solicitând pronunțarea unei hotărâri prin acre să se constate vânzarea cumpărare autoturismului marca Dacia 1300 înmatriculată sub nr_, nr. de identificare_, la prețul de 700 lei, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul arată că la data de 21.06.2004 între acesta în calitate de vânzător și pârâtul în calitate de cumpărător s-a încheiat o convenție denumită „ act de vânzare cumpărare „ prin care acesta a vândut iar pârâtul a cumpărat autoturismul marca Dacia 1300 înmatriculat sub nr_ , nr. de identificare_, la un preț de 700 lei, preț achitat la data încheierii acelui act, el predând autoturismul și cheile acestuia tot la acea dată.
Mai arată că pentru încheierea actului autentic de vânzare cumpărare s-au obligat ca această să se facă la data de 01.09.2004, urmând ca pârâtul să se prezinte la Serviciul de înmatriculări auto pentru radierea autoturismului.
Se mai arată că deși l-a contactat pe pârât și l-a rugat să înmatriculeze autoturismul acesta a comunicat faptul că a vândut la rândul său autoturismul, unei alte persoane care și că acea persoană l-ar fi dezmembrat la o firmă de colectare materiale feroase.
În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu interogatoriu, martori și înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copia buletinul său de identitate, copia înscrisului sub semnătură privată ( fila 6)
În drept a invocat art.1073, art.1294 și urm Cod civil.
Cererea este legal timbrată.
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c .
Pârâtului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 18.06.2013,acesta le-a primit, la data de 20.06.2013, conform dovezii de înmânare aflată la fila 12,însă nu a depus întâmpinare în termenul, prevăzut de art. 205 al.2 C.p.c .
La data de 22.07.2013, în baza art. 201 al.4,5 C.p.c ,instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 26.09.2013.
La termenul din data de 26.09.2013 instanța în baza art. 131 și urm. C.p.c, din oficiu, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, față de faptul că, pârâtul își are domiciliul în .>
competența de soluționare a cererii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul pârâtului.
Cum în cazul de față, pârâtul își are domiciliul în . competența de soluționare a acesteia revine Judecătoriei Oltenița, motiv pentru care instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și a-și declina competența în favoarea acesteia .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul C. V., domiciliat în ., CNP_, împotriva pârâtului D. M., domiciliat în ., în favoarea Judecătoriei Oltenița.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD A. N. O. A. E.
Red. AN.
Tehnored. A.E.
Ex.3/ 30.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1612/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 737/2013. Judecătoria... → |
|---|
