Plângere contravenţională. Sentința nr. 2558/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2558/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 4543/202/2013
DOSAR NR ._
ROMANIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI-JUDETUL CĂLĂRAȘI
SENTINTA CIVILA NR. 2558
Sedința publică din 25 septembrie 2013
Instanța compusă din :
P. - P. NELUT
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind plângerea contravențională formulată de contravenientul T. I. domiciliat în Călărași, nr. 32, .. F, . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ /15.07.2013 dresat de Inspectoratul de Poliție al Județului Călărași.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față:
Prin plângerea contravențională depusă la această instanță la data de 2307.2013 și înregistrată sub nr._ formulată de petentul T. I. domiciliat în Călărași, ., .. F, . s-a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătoreasca ce se va pronunța să se constate nulitatea procesului verbal de contravenție . nr._ din 15.07.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Politie Călărași .
În motivarea plângerii petentul arată că la data de 15.07.2013 a fost sancționat contravențional cu o amendă de 480 lei și i s-a reținut si permisul de conducere pe motiv că, a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare CC_ și nu a acordat prioritate de trecere unui alt autoturism la intersecția str. Pompierilor cu . a intrat în coliziune cu acesta.
Mai arată petentul că într-adevăr la data și locul menționat în procesul verbal de contravenție se deplasa cu autoturismul pe str. Pompierilor, spre . relatate nu corespund realității, având în vedere că în momentul când a ajuns în intersecție a respectat semnificația indicatorului „ Oprire”, a acordat prioritate de trecere unui biciclist și unui autoturism după care a intrat în intersecție, ușor, cu intenția de a se asigura, vizibilitatea fiindu-i redusă de un tir parcat în apropierea intersecției, moment în care a apărut autoturismul marca Dacia înmatriculat sub nr._, , al cărui conducător auto s-a speriat,a frânat violent si tras spre stânga, manevră ce a întors autoturismul și a ricoșat în autoturismul său. În urma coliziunii nu au fost victime, iar avariile produse autoturismelor au fost minore.
Prin aceiași plângere petentul invocă excepția nulității procesului verbal având în vedere că nu au fost respectate dispozițiile art 16 alin 1 din OG 2/2001 și ale art 180 alin 1 din HG 1391/2006 potrivit căruia procesul verbal trebuie să cuprindă în mod obligatoriu „ descrierea faptei contravenționale, cu indicare datei, orei și locul în care a fost săvârșită, precum si arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite, indicarea actului normativ prin care se stabilește si se sancționează contravenția”. Agentul constatator nu a respectat aceste dispoziții si a descris generic și într-un mod foarte lapidar, că nu a respectat semnificația indicatorului „ Oprire „ neindicând locul exact al săvârșirii contravenției, precum și o . alte împrejurări de fapt relevante care ar fi condus la stabilirea vinovăției sale.
Mai arată petentul că în ceea ce privește temeinicia procesului verbal de contravenție, referitor la sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule, ce i-a fost aplicată, conform art 111 alin 1 lit c din OUG 195/2002, permisul de conducere se reține atunci când titularul acestuia a săvârșit o contravenție, pentru care se aplică atât sancțiunea amenzii cât si sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule. Fapta ce se retine în sarcina sa se încadrează la art 100 alin 3 lit e, faptă pentru care se aplică atât sancțiunea amenzii câr si sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, 60 sau 90 de zile.
Se mai arată că temeiul legal al reținerii permisului de conducere nu poate fi decât aplicarea sancțiunii complementare a suspendării dreptului de a conduce autovehicule. Întrucât această sancțiune complementară nu a fost dispusă prin procesul verbal, măsura reținerii permisului de conducere nu are temei legal; că se află în situația de a nu cunoaște termenul pentru care i-a fost aplicată această sancțiune, iar instanța nu are posibilitatea să verifice dacă această sancțiune a fost dispusă în conformitate cu prevederile legale, ținând cont de faptul,că poate fi aplicată pentru 30,60 sau 90 de zile, în funcție de contravenția săvârșită.
In subsidiar petentul solicită admiterea în parte a plângerii contravenționale și să se dispună numai cu privire la restituirea permisului de conducere, de care are mare nevoie, întrucât suferă de ciroză, boală ce necesită un tratament special și o monitorizare medicală periodică, fiind nevoit să meargă săptămânal la Spitalul din C., unde este luat în evidență.
În dovedirea plângerii formulate petentul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri sens în care a depus la dosarul cauzei copia procesului verbal contestat,copie carte de identitate si copie dovada reținerii permisului de conducere cazier auto, proces verbal de afișare.
Prin rezoluția din data de 25.07.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către agentul constatator cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Agentul constatator nu a depus întâmpinare sens în care a fost decăzut din dreptul de a depune probe și a invoca excepții.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului instanța retine următoarea situație de fapt.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.07.2013 dresat de Inspectoratul Județean de Politie Călărași, petentul – contravenient T. I. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 480 lei, reținându-se că a condus autoturismul cu numărul de înmatriculare CC_ pe . intersecția cu . respectat semnificația indicatorului „ Oprire „ și a intrat în coliziune cu autoturismul înmatriculat cu nr._ care se deplasa regulamentar,
astfel încălcând dispozițiile art .57 alin 2 din OUG 195 /2002.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului în raport de probele administrate, sub aspectul îndeplinirii condițiilor legale de validitate,constată că au fost încălcate dispozițiile art. 16 din O.G. 2/2001 potrivit căruia „ procesul verbal de contravenție va cuprinde în mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat, numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal; ocupația și locul de muncă al contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării amenzii în termenul de 48 ore a jumătate din minimul prevăzut de lege”.
Nulitatea este sancțiunea care se aplică în general la actele de procedură încheiate fără respectarea condițiilor de formă sau fond. Si în cazul procesului verbal de contravenție legiuitorul a stabilit acele condiții a căror încălcare atrage nulitatea absolută, potrivit art. 16 alin 1 și 7 din O.G. 2/2001.
In considerarea celor reținute instanța urmează a admite excepția invocată de către contravenient prin plângerea formulată și a constata nulitatea procesului verbal de contravenție C P nr._ dresat de I.P.J. Călărași la data de 15.07.2013.
Urmează a admite plângerea formulată și a anula procesul verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția nulității absolute a procesului verbal de contravenție formulată de contravenientul T. I. .
Admite plângerea formulată de contravenientul T. I. –CNP-_- domiciliat în Călărași, ., .. F, . și dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ dresat la data de 15.07.2013 de Inspectoratul Județean de Politie Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 25.09. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD P. NELUT V. N.
Red. P.N
Dact. V.N.
Exp.5/azi 11.10.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 1343/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 215/2013.... → |
|---|
