Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3447/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3447/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 6389/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3447
Ședința publică de la 02.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. I.
Grefier G. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași împotriva pârâtei S. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 16.10.2013 sub nr._/2013, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași, cu sediul în Călărași, ., ., a chemat în judecată pe pârâta S. P., domiciliată în mun. Călărași, ., ., Jud. Călărași, CNP_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1988,05 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate pe perioada 30.03._13, la plata sumei de 1196,67 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că între ea, în calitate de furnizor și pârât,în calitate de consumator,au existat relații comerciale,conform contractului nr. 5179/15.07.2008,în baza cărora i-a furnizat servicii de apă și canalizare, conform facturilor anexate,facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
A mai menționat că facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea lor în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii, în caz contrar putând fi calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, respectiv 0,04% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte, conform O.U.G. 88/2010.
A mai precizat că întrucât în perioada 30.03._13, pârâta nu a achitat facturi în sumă de 1988,05 lei, acest fapt a generat aplicarea majorărilor de întârziere,conform prevederilor contractuale, în sumă de 1196,67 lei, solicitând obligarea acesteia la plata debitului mai sus menționat.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1025-1032 din Noul Cod de procedura civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri în copie xerox: copii ale facturilor neachitate (19- 34), contractul încheiat între părți (filele 13-18), situația facturilor restante la data de 18.09.2013.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat formularul de răspuns.
Instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele: la data de 15.07.2008 între reclamantă și pârâtă, a fost încheiat contractul nr. 7423, având ca obiect furnizarea de apă și servicii de canalizare.
Conform contractului încheiat între părți furnizorul se obligă să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor prestate și să aplice majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru creanțele bugetare, iar debitorul se obligă să achite integral și la termen contravaloarea lor.
Din facturile fiscale acceptate la plată,unele în mod expres prin semnarea lor,iar altele în mod tacit, prin necontestarea lor (filele 19-34 ) instanța reține că pârâtul a beneficiat în perioada 30.03._13 de furnizarea de apă și servicii de canalizare în valoare de 1988,05 lei .
Cum pârâtul nu a achitat c/valoarea serviciilor furnizate la scadență, conform prevederilor contractuale, au fost calculate majorări de întârziere pentru facturile emise în perioada anterior amintită în valoare totală de 1196,67 lei.
În drept, întrucât contractul a fost încheiat la data de 11.08.2009, anterior intrării în vigoare a Noului Cod Civil,iar conform art.102 alin.1 din Legea 71/2011 privind punerea în aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil „Contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea,interpretarea, efectele,executarea și încetarea sa”,la soluționarea pe fond a prezentei cauze instanța va avea în vedere normele legale în vigoare la data încheierii lui.
Astfel, instanța apreciază că regimul juridic al contractului în discuție este reglementat de art. 3 pct. 5 C. comercial,respectiv cele referitoare la întreprinderea de furnituri.
Întrucât în cazul obligațiilor de a da, este suficient ca reclamanta să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtei sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță,acesta nu a făcut nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu disp. art. 1082 C. civil 1864, fiind prezumat astfel în culpă contractuală, instanța reține că acesta, deși a beneficiat de furnizarea de apă și servicii de canalizare în valoare de 1988,05, nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise de reclamantă, fapt pentru care, în acord cu prevederile contractuale anterior enumerate, reclamanta i-a calculat majorări de întârziere în cuantum de 1196,67 lei.
Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate,au putere de lege între părțile contractante,instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a obliga pârâtul la plata către aceasta a sumei de 1988,05 lei reprezentând c/val. servicii prestate pe perioada 30.03._13 și la plata sumei de 1196,67 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Conform dispozițiilor art. 1031 C.pr.civ. ce prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată și ținând cont de solicitarea reclamantei în acest sens, instanța va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată cauzate de prezenta cauză, respectiv suma de 200 lei reprezentând c/val. taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. S.A., cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, nr. de înmatriculare în registrul comerțului J_, cont bancar RO32RNCB_0002, împotriva pârâtei S. P., domiciliată în mun. Călărași, ., ., ., CNP_
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 1988,05 lei reprezentând c/val. servicii prestate pe perioada 30.03._13, precum și la plata sumei de 1196,67 lei reprezentând majorări de întârziere aferente debitului.
Obligă pârâta către reclamantă la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. I. G. M.
Red. DI./Tehnored LV ../Ex.4/3.12.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 915/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 835/2013.... → |
|---|
