Pretenţii. Sentința nr. 705/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 705/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 7482/202/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI – JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 705
Ședința publică de la 26.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Jud. S. M.
Grefier - V. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. S. ȘCOLAR CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA S. DINAMO, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamant av. S. S. care substituie pe av. S. C. (apărător ales conform contractului de asistență juridică nr.6741/2012) în baza delegației de substituire aflată la fila 40 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei și procedura de citare, după care:
Av. S. S. pentru reclamant, depune taxa de timbru în sumă de 505 lei achitată cu chitanța nr._/26.02.2013 și timbru judiciar de 1,5 lei și contractul de asistență juridică . nr._ încheiat de av. C. S. cu reclamantul. De asemenea, în susținerea acțiunii propune proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, apreciază cauza în stare de judecată și solicită acordarea cuvântului pentru susțineri în fond.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 172 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri propusă de reclamantă ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, ia act că nu mai sunt alte probele administrat în cauză și în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. S. S. pentru reclamant, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 06.12.2012 și înregistrată sub nr. _ , reclamantul C. Sportul școlar Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași a chemat în judecată pe pârâta Asociația S. Dinamo, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 6552,46 lei cu titlu de c.val. chirie și accesorii aferente, potrivit contractelor de închiriere 890/30.09.2009 și 924/29.09.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a avut relații contractuale cu pârâta constând în închirierea unui obiectiv, respectiv sala de box situată în incinta complexului sportiv, așa cum rezultă din contractele de închiriere 890/30.09.2009 și 924/29.09.2012; că în cursul anului 2011 a avut loc un control a Curții de Conturi a României, potrivit căruia s-a emis un act de control din care rezultă faptul că s-ar fi procedat în mod greșit la închirierea către pârâtă a sălii de box pe care o administrează, în sensul că deși se hotărâse de către Consiliul de Administrație închirierea sălilor de antrenament cu un tarif orar de 20 ron/oră, totuși s-a procedat în mod greșit atunci când s-a contractat la o sumă de 10 ron/lunar.
Mai arată că s-a apreciat de către organul de control că acestea sunt venituri bugetare și că s-a procedat în mod greșit, astfel încât la data controlului s-a constatat un prejudiciu – debit datorat de pârâtă în sumă de 6552,46 lei, reprezentând c.val. diferență preț pentru închirierea sălii de sport pe perioada contractuală, precum și suma de 1752 lei accesorii aferente contractului. În urma controlului, organul de control a dispus și efectuarea măsurilor ce se impun în sensul recuperării sumelor datorate, motiv care a comunicat o notificare pârâtei potrivit căreia aceasta i-a răspuns negativ, respectiv i-a adus la cunoștință că nu este de acord cu solicitarea formulată, sens în care a formulat prezenta acțiune.
În drept art. 969 Cod civil.
În susținerea acțiunii reclamanta a propus proba cu înscrisuri aflate la filele 7- 18 din dosar.
La termenul de judecată din 08.01.2013 reclamantul a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar cerere ce a fost respinsă ca inadmisibilă prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 29.01.2013.
La data de 12.02.2013, reclamantul a formulat cerere de reexaminare a încheierii Camerei de Consiliu din data de 29.01.2013, cerere respinsă prin încheierea Camerei de Consiliu din data de 13.02.2013.
La termenul de judecată din data de 26.02.2013, reclamantul și-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță privind achitarea taxei de timbru depunând taxa de timbru în sumă de 505 lei, achitată cu chitanța nr._/26.02.2013 și timbru judiciar de 1,5 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarea situație de fapt: între părți au avut loc relații contractuale constând în închirierea unui obiectiv, respectiv sala de box situată în incinta complexului sportiv, conform contractelor de închiriere 890/30.09.2009 și 924/29.09.2012.
În cursul anului 2011 a avut loc un control a Curții de Conturi a României, control potrivit căruia s-a emis și un act de control, respectiv decizia nr. 40/2011 din care rezultă faptul că s-ar fi procedat în mod greșit la închirierea către pârâtă a sălii de box, pe care o administrează reclamanta, în sensul că deși se hotărâse de către Consiliul de Administrație închirierea sălilor de antrenament cu un tarif orar de 20 ron/oră, totuși s-a procedat în mod greșit atunci când s-a contractat la o sumă de 10 ron/lunar.
În urma controlului s-a constatat că s-a facturat, înregistrat și încasat o valoare mai mică față de valoarea serviciului prestat.
Analizând însă, piesele dosarului instanța constată că cele două contracte de închiriere au fost semnate și însușite de către ambele părți, pentru o chirie de 400 lei/lună, respectiv 25 lei/oră x 16 ore/lună (contractul nr. 924/29.09.2010) și pentru o chirie de 10 lei ora inclusiv TVA, respectiv 400 lei/lună (contractul nr. 890/30.09.2009), consiliul de administrație hotărând care este tariful/oră pentru închirierea sălilor de antrenament, astfel că, atât timp cât contractele au fost semnate și părțile s-au înțeles de comun acord pentru un anumit preț, încasat de altfel de către reclamant, nu este posibil ca acum reclamantul să mai ceară un plus de chirie, invocându-și propria culpă, astfel că va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul C. S. Școlar Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași împotriva pârâtei Asociația S. Dinamo Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD. S. M. V. O.
RED.SM
DACT.VO
EX.4/26.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 940/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 3257/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
