Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 725/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 725/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 724/202/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR.725
Ședința publică din 27 februarie 2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE -P. NELUȚ
GREFIER -V. N.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta . sediul în Călărași, ., ., împotriva pârâtului Ș. M. domiciliat în Călărași, B- dul N. T. nr. 4, .. 2, ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru reclamantă consilier juridic A. T., lipsă fiind pârâtul.
Procedură legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Consilier A. T. pentru reclamantă învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat sau probe noi de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat, consideră cauza în stare de judecată si acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Consilier A. T., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 04.02.2013 și înregistrată sub nr.724 /202/2012, reclamanta . -Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., . în judecată pe pârâtul Ș. M. domiciliat în Călărași, .. 4, .. 2, ., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 154,89 lei reprezentând c/val. prestări servicii și majorări de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta a arătat că la data de 24.07.2008 a încheiat cu pârâtul contractul nr.4464/ 6.04.2005 prin care acesta se obliga să-i achite direct c/val. serviciilor ce urmau a-i fi prestate.
Reclamanta a mai învederat că, în perioada 15.12._12 pârâtul nu i-a achitat c/val. serviciilor prestate, astfel că în prezent îi datorează suma de 17,92 lei, precum și suma de 136,97 reprezentând majorări de întârziere .
A mai precizat că, pârâtul deși a fost convocată la conciliere, nu s-a prezentat și nici nu au achitat debitul până în prezent.
Desi legal citat pârâtul nu s-a prezentat în instanță si nici nu a formulat întâmpinare.
În dovedirea cererii sale reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând în acest sens la dosarul cauzei următoarele: contractul nr. 4464/2/6.04.2005 încheiat cu pârâtul, situația facturilor restante la data de 14.05.2012 ,adresa nr. 3004/11.05.2012 prin care pârâtul a fost invitat la conciliere,confirmarea de primire, facturile fiscale, hotărârea nr. 222/2004 privind încetarea activității S.P. A. Canal Călărași și preluarea activității de furnizare apă potabilă și canalizare de către . .
Instanța analizând actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: în baza hotărârii nr. 222/2004 prin care se dispune încetarea activității S.P. A. Canal Călărași și preluarea activității de furnizare apă potabilă și canalizare de către .. Ca urmare a acestei preluări, la data de 24.03.2009 între părți, s-a încheiat un contract înregistrat sub nr. 4464/2/06.04.2005, în temeiul căruia reclamanta îi furniza pârâtului apă potabilă, apă rece pentru prepararea apei calde menajere și îi prelua apele uzate și meteorice iar aceasta se obliga la rândul său să îi achite lunar c/val. serviciilor prestate, în caz contrar urmând a-i fi calculate penalități pentru fiecare zi de întârziere, precum și debitul restant la data încheierii contractului.
Pârâtul nu și-a respectat însă obligațiile contractuale și în perioada 15.12.2010 – 14.05.2012 deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă nu a achitat c/val. lor, astfel că, îi datorează reclamantei suma de 17,92 lei reprezentând contravaloare servicii și suma de 136,97 lei reprezentând penalități de întârziere.
Reclamanta a respectat procedura prevăzută de art. 720 indice 1 Cod procedură civilă, însă pârâtul, nu s-a prezentat la conciliere și nici nu a achitat debitul datorat.
Având în vedere situația de fapt mai sus reținută, instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată întrucât pârâtul nu și-a respectat în mod culpabil obligațiile contractuale, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 969, 1073 cod civil urmează a admite acțiunea reclamantei și a obliga pârâtul către reclamanta la plata sumei de 154,89 lei reprezentând contravaloare servicii și majorări de întârziere.
În baza art. 274 c.p.c urmează a obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de 17, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei .>, cu sediul în Călărași, ., ., formulată împotriva pârâtului Ș. M. domiciliat în Călărași, .. 4, .. 2, ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 154,89 lei reprezentând serviciu de alimentare cu apă, canalizare și majorări de întârziere.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 17,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.02. 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
P. NELUȚ V. N.
Red.PN
Dact.VN/
Ex.4/azi 4.03.2013
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 726/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
