Pretenţii. Sentința nr. 852/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 852/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 1059/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 852/2013
Ședința publică de la 07 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O. A.
Grefier E. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile pentru pretenții formulată de reclamanta, Asociația de proprietari nr. 1 cu sediul în Călărași, ., ..3, . împotriva pârâtului V. M. domiciliat în Călărași, ., ., . .
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefier,după care;
Instanța con fart 159 ind. 1 c. p. c constată că este competentă să soluționeze cauza și analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de judecată și în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2013 sub numărul_ reclamanta Asociația de Proprietari nr. 1 cu sediul în Călărași, ., ..3, . a chemat în judecată pe pârâtul V. M. domiciliat în Călărași, ., ., . ,solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 130,42 lei reprezentând contravaloare servicii aferente perioadei mai 2010-decembrie 2012.
În motivare se arată că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului nr 8 din blocul A 35 situat la adresa de mai sus nu a mai achitat cotele de întreținere aferente din luna mai 2010 și până în decembrie 2012, cuantumul total al acestora ridicându-se la 130,42 lei.
În drept reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispoz art 50 alin 1 din Lega 230/2007, coroborat cu art 49 alin 1 și 2.
În dovedirea acțiunii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri depunând la dosarul cauzei, desfășurător, somația de plată nr 20/30.01.2013, confirmarea de primire.
Deși legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu a propus probe în apărarea sa.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Pârâtul figurează în evidența contabilă a Asociației cu un debit în valoare de 130,42 lei reprezentând contravaloare servicii prestate pentru perioada mai 2010-decembrie 2012.
În drept,instanța reține că în conformitate cu art.. 3lit i și at.10 din Anexa 2 la Legea nr.114/1996 republicată ,fiecare proprietar din cadrul condominiului are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale care nu pot fi înregistrate pentru fiecare dintre acestea sau pentru servicii legate de exploatarea ,reparația sau întreținerea proprietății comune ,proporțional cu suprafața locativă pe care o deține.
De asemenea potrivit art.20alin 6 din Statutul asociației de proprietari cheltuielile de întreținere constând în salarii pentru administrare,curățenie, casierie etc., se repartizează în funcție de numărul de persoane care locuiesc în luna respectivă în condominiu.
Întrucât pârâtul nu și-a îndeplinit obligația ce îi revenea conform art.22 din Statutul asociației de proprietari,anexa 2 la normele metodologice ,respectiv de a plăti cotele de întreținere obișnuite sau speciale către asociația de proprietari ,pentru a se putea acoperi cheltuielile comune ale clădirii,aceasta datorează în prezent către reclamanta suma totală de 130,42 lei reprezentând c/val servicii aferente perioadei mai 2010-decembrie 2012 .
Având în vedere cele anterior expuse ,instanța consideră că reclamanta și-a dovedit pretențiile și urmează a le admite astfel cum au fost formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantă Asociația de Proprietari nr. 1 Călărași, cu sediul în Călărași, ., ..3, ., împotriva pârâtului V. M. domiciliat în Călărași, ., ., ..
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei totale de 130,42 lei reprezentând c/val cheltuieli de întreținere pentru perioada mai 2010-decembrie 2012.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07 martie 2013.
Președinte Grefier
Jud A. N. O. A. E.
Red, AN
Tehnored. AE
Exp. 4/azi.11.03.2013.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1626/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2667/2013.... → |
|---|
