Anulare act. Sentința nr. 1626/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1626/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 1972/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1626 /2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI în contradictoriu cu pârâtul M. M., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 31.05.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință a respectivului termen de judecată, instanța amânând pronunțarea la 07.06.2013 având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 28.03.2013 și înregistrată sub nr._ reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în ., anularea parțială a certificatului de înmatriculare cu nr._, în ceea ce privește elementul de securizare cu ._.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că la data de 05.01.2012 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Călărași a sesizat organele de urmărire penală pentru a se efectua cercetări cu privire la autenticitatea înscrisului de la rubrica ITP din anexa certificatului de înmatriculare cu numărul_ în ceea ce privește elementul de securizare cu ._.
S-a reținut în fapt că în ziua de 09.12.2011 pârâtul a cumpărat autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare WOL000016K1014954 de la numitul B. V., de la care a primit actele de înmatriculare a autovehiculului, printre care și anexa certificatului de înmatriculare cu numărul mai sus indicat.
Fiind audiat numitul B. V. a menționat că ITP –ul a fost întocmit de către o altă persoană rămasă necunoscută.
Din adresa cu numărul 988 DIN 29.02.2012 a Registrului Auto Român rezultă că elementul de securizare cu ._ a fost distribuit de RAR stației ITP cu indicativul B 52 și aplicat pe anexa certificatului de înmatriculare a unui alt autoturism, în timp ce autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare WOL000016K1014954 nu figurează în baza de date ITP cu inspecția tehnică periodică efectuată la data de 11.05.2010.
Se arată că pârâtul a efectuat inspecția tehnică periodică și la data de 10.01.2012 a înmatriculat autovehiculul pe numele său, sub nr._ .
În drept sunt invocate dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c indice 1 C.proc.pen.
Au fost atașate cererii ordonanța de neîncepere a urmăririi penale nr. 61/P/2012, referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale din data de 05.12.2012, adresa nr. 3635/14.05.2012 a Registrului Auto Român și anexa certificatului de înmatriculare cu nr._, în original (filele nr. 4- 8 din dosar).
În conformitate cu dispozițiile art. 206 C.proc.civ. s-a procedat la comunicarea cererii principale și a înscrisurilor atașate către intimat, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la primirea respectivei comunicări.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și, legal citat, nu s-a prezentat în instanță.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin ordonanța nr. 61/P/2012 P. de pe lângă Judecătoria Călărași a dispus neînceperea urmăririi penale față de pârâtul M. M. pentru fapta prevăzută de art. 291 C.pen. întrucât există o cauză care înlătură caracterul penal al faptei, respectiv eroarea de fapt.
S-a reținut, din cercetările efectuate, că pârâtul a cumpărat autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare WOL000016K1014954 de la numitul B. V., de la care a primit actele de înmatriculare a autovehiculului, printre care și anexa certificatului de înmatriculare cu numărul mai sus indicat.
Din adresa cu numărul 988 DIN 29.02.2012 a Registrului Auto Român rezultă că elementul de securizare cu ._ a fost distribuit de RAR stației ITP cu indicativul B 52 și aplicat pe anexa certificatului de înmatriculare a unui alt autoturism, în timp ce autoturismul marca Opel cu numărul de înmatriculare WOL000016K1014954 nu figurează în baza de date ITP cu inspecția tehnică periodică efectuată la data de 11.05.2010.
Pârâtul a efectuat inspecția tehnică periodică și la data de 10.01.2012 a înmatriculat autovehiculul pe numele său, sub nr._ și a declarat că nu cunoscut că înscrisul de la rubrica I.T.P. era fals.
Se reține că prin aceeași ordonanță s-a dispus sesizarea Judecătoriei Călărași cu privire la anularea parțială a anexei certificatului de înmatriculare cu nr._ în ceea ce privește elementul de securizare cu ..
Având în vedere situația de fapt expusă, în temeiul art. 245 alin 1 lit. c indice 1 C.proc.pen., rap. la art. 249 C.proc.pen., urmează a admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărasi în contradictoriu cu pârâtul M. M. și a anula parțial certificatul de înmatriculare cu nr._, în ceea ce privește elementul de securizare cu ._.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. de pe lângă Judecătoria Călărași, cu sediul în Călărași, .; jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul M. M., domiciliat în ..
Anulează parțial anexa certificatului de înmatriculare nr._ în ceea ce privește elementul de securizare AN_.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în sedință publică, azi, 07.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red. A.I.
Tehnored. B.I.
Expl. 5/12.06.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1177/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 852/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
