Partaj judiciar. Sentința nr. 1177/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 705/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR.1177
Ședința publică din data de 18.04.2013
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - D. M.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul P. G. împotriva pîrîților P. F., R. N. și P. M. M., avînd ca obiect succesiune .
La apelul nominal s-au prezentat reclamantul,asis. de av. D. O.,lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că a fost depus raportul de expertiză imobiliară,după care:
Instanța înmânează reclamantului un exemplar de pe raportul de expertiză.
Av. D. O. pentru reclamant,avînd cuvîntul,arată că nu are de formulat obiecțiuni la raportul de expertiză și că nu mai sunt alte probe de administrat .
Instanța ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe noi de administrat,consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru susțineri în fond .
Av. D. O. pentru reclamant,avînd cuvîntul,solicită admiterea acțiunii, cu omologarea raportului de expertiză ,atribuirea întregului imobil, cu obligarea la plata sultei corespunzătoare, către pârâtele R. N. și P. M. M. și cu compensarea cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 4.02.2013 și înregistrată sub nr._ ,reclamantul P. G., domiciliat în Călărași, ., ..2, . a chemat în judecată pe pîrîtele P. F., R. N. și P. M. M., domiciliate în ., solicitând ca prin hotărîrea judecătorească ce se va pronunța să se stabilească moștenitorii defunctului P. E., decedat la data de 20.10.2004, cotele acestora, masa succesorală rămasă de pe urma lui, să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la ea,să-i fie atribuit în exclusivitate imobilul masă succesorală, cu obligarea sa la plata sultei corespunzătoare și cu compensarea cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces .
În motivare reclamantul a arătat că la data de 20.10.2004 a decedat tatăl său, P. E.,cu ultimul domiciliu în ..
A mai menționat că în patrimoniul acestuia a rămas la data decesului cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului,apartament,situat în . ,compus 2 camere și dependințe în suprafață de 39,38 m.p., dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr.2848 din 2.12.1992 încheiat cu RADETAFL Călărași, restul cotei de 1/2 din acesta,aparținând pârâtei P. F.,în calitate de soție supraviețuitoare,fiind bun dobândit în timpul căsătoriei .
A mai menționat că de pe urma defunctului au rămas ca moștenitori ai acestuia pârâta P. F., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, el și pârâta R. N., în calitate de fii, cu fiecare cu câte o cotă de 1/4 și pârâta P. M. M., în calitate de moștenitoare a fiului predecedat al defunctului, respectiv P. M., cu o cotă de 1/4, din masa succesorală. A mai precizat că pârâta P. F. și-a manifestat intenția de a-i ceda cota sa de 5/8,din apartament, fără nici o pretenție.
A solicitat să se dezbată succesiunea defunctului, să se dispună ieșirea din indiviziune asupra imobilului mai sus menționat și să-i fie atribuit în întregime, cu obligarea sa la plata sultei corespunzătoare .
În dovedirea cererii a înțeles să se folosească de proba cu raportul de expertiză imobiliară,interogatoriu și înscrisuri, depunînd în acest sens la dosarul cauzei următoarele: copia CI, încheierea nr.6 din 25.01.2013 emisă de B.N.P. Ș. din care rezultă că nu s-a dezbătut succesiunea defunctului P. E., pînă în prezent ,un certificat emis de Camera Notarilor Publici București, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, certificatul de deces al defunctului P. E.,certificatul de căsătorie al pârâtei P. F., copia B.I. a pârâtei P. F., certificatul de deces al numitului P. M., contractul de vânzare cumpărare al apartamentului,ordinul de teren, Certificatul de Atestare Fiscală Pentru Persoane Fizice privind Impozitele și Taxele Locale, emis de Primăria . din care rezultă că apartamentul a fost achitat integral.
Cererea a fost legal timbrată.
În drept a invocat prev. art. 1143 C civ, 673 1-673 14 C. pr.civ.
Pârâta P. F. s-a prezentat în instanță la termenul din 14.03.2013 și a învederat că este de acord cu acțiunea reclamantului, că nu are pretenții în natură și că este de acord ca imobilul să fie atribuit reclamantului, fiul său, fără a i se plăti vreo sultă, întrucât el este cel care o îngrijește .
Pârâtele R. N. și P. M. M., deși legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au depus întâmpinare .
Instanța a admis probele propuse de reclamant, conform art. 167 C.p.c.
Prin raportul de expertiză imobiliară s-a stabilit că valoarea actuală de circulație a imobilului, situat în ., este de_ lei,menționându-se că nu se pot face propuneri de lotizare în natură a acestuia .
Părțile nu au contestat concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză .
Instanța analizînd actele și lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt:la data de 20.10.2004 decedează numitul P. E.,cu ultimul domiciliu în . ,așa cum rezultă din certificatul de deces . ,nr._ .
În conf. cu disp. art. 651 Cod civ,la decesul defunctului s-a deschis succesiunea acestuia, descendenții acestuia intrând de drept în posesia ei.
Prevederile art. 684 Cod civ arată că la decesul bărbatului,vine soția acestuia, în calitate de moștenitor legal,iar atunci când există descendenți, cota ei, este de 1/4 din averea defunctului .
Așadar, pârâta P. F. vine la moștenirea soțului său, în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de1/4 din masa succesorală.
Vin la moștenirea defunctului conform art. 669 C. civ.,descendenții lui, fiecare având o cotă de egală.
În cazul de față ,așa cum reiese din actele de stare civilă depuse la dosar, pârâta P. F. și defunctul ei soț, au avut 3 copii,respectiv reclamantul, pârâta R. N. și P. M.,decedat la data de 8.10.1992, conform certificatului de deces, aflat la fila 16 din dosar,fiecare având câte o cotă egală de 1/8 din masa succesorală.
La rândul său P. M. o are ca moștenitoare pe pârâta P. M. M., în calitate de fiică, ce moștenește cota tatălui ei, de 1/4 din masa succesorală a defunctului P. E.,prin reprezentare .
Fac parte din masa succesorală bunurile existente în patrimoniul defunctului,la decesul acestuia.
Conform contractului de vânzare cumpărare nr.2848 din 2.12.1992 emis de RADETAFL Călărași și ordinului de teren nr. 175 din 13.07.1993 emis de Prefectura Jud. Călărași, pârâta P. F. împreună cu defunctul P. E. au dobândit în timpul căsătoriei,în proprietate, imobilul apartament,situat în . ,compus 2 camere și dependințe ,în suprafață de 39,38 m.p.,precum și cota indiviză de 7,87 m.p. teren de sub construcție.
Cu imobilul mai sus menționat cei doi s-au înregistrat în registrele fiscale ale Primăriei . zi taxele și impozitele, de atunci și pînă în prezent,aspect ce rezultă din certificatul fiscal depus la dosar .
Întrucât acest imobil a fost dobândit de soți în timpul căsătoriei, el urmează a fi considerat bun comun conform art. 339 C. civ, asupra lui pârâta P. F. și defunctul ei soț,având drepturi,conform art. 357 al. 2 C. civ.,în cote egale, de 1/2 fiecare, pînă la proba contrară,care în cauză nu a fost făcută .
Așadar din masa succesorală a defunctului P. E.,face parte dreptul său de proprietate în cotă de 1/2 asupra imobilului, apartament, situat în .,în valoare totală de 15.888 lei, conform raportului de expertiză imobiliară ce face parte integrantă din prezenta .
Urmează a constata că asupra imobilului situat în . ,pârâta P. F. are o cotă de 5/8 ,iar reclamantul, pârâta R. N. și pârâta P. M. M. ,au fiecare câte o cotă de 1/4.
Prin prezenta acțiune reclamantul a solicitat ieșirea din indiviziune, conform cotelor ce li se cuvin asupra imobilului, mai sus menționat,solicitând a i se atribui în natură întregul imobilul.
Pârâta P. F. a fost de acord cu solicitarea reclamantului,arătând că nu are pretenții în natură și că este de acord ca imobilul să fie atribuit reclamantului, fiul său, fără a i se plăti vreo sultă, întrucât el este cel care o îngrijește .
Instanța, avînd în vedere disp. art.669 C.civ., conform cărora, nimeni nu poate fi obligat a rămîne în coproprietate,urmează a admite acțiunea formulată de reclamant și a dispune sistarea acesteia, asupra imobilului ce compune masa succesorală.
Având în vedere poziția pârâtei P. F.,ce deține cota majoritară, ca și faptul că imobilul nu este comod partajabil în natură,conform raportului de expertiză imobiliară întocmit în cauză,omologat ca atare, urmează a-i fi atribuit în întregime reclamantului, la valoarea totală de 15.888 lei .
Pentru a se pronunța astfel ,instanța a avut în vedere prevederile art. 673 indice 9 c.p.c, care stipulează că la formarea și atribuirea loturilor se ține cont de acordul părților, de mărimea cotei cuvenite fiecăreia dintre ele,de masa bunurilor de împărțit ,etc.
În baza art. 673 indice 5 al. 2 c.p.c urmează ca pentru egalizarea valorică a loturilor să oblige pe reclamant la plata către pârâtele R. N. și P. M. M., a sumelor de câte 1986 lei cu titlu de sultă .
Urmează a lua act că pârâta P. F. a renunțat la sulta cuvenită de pe urma acestui imobil .
În baza art. 276 C.p.c urmează a compensa cheltuielile de judecată ale părților și a obliga pârâtele R. N. și P. M. M. către reclamant la plata sumei de câte 240,5 lei cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta P. G., domiciliat în Călărași, ., ..2, ., jud. Călărași împotriva pîrîtelor P. F., R. N. și P. M. M., domiciliate în . .
Constată că de pe urma defunctului P. E. ,decedat la data de 20.10.2004 ,cu ultimul domiciliu în . a rămas o masă succesorală compusă din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com. D., ..1, .,jud. Călărași, compus din 2 camere, în suprafață utilă de 39,38 m.p. și terenul în suprafață de 7,87 m.p. de sub construcție,iar ca moștenitori pârâta P. F., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, reclamantul, pârâta R. N., în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 1/4 din masa succesorală și P. M. M., în calitate de nepoată de fiu predecedat-P. M., care moștenește prin reprezentare, cota de 1/4 din masa succesorală.
Restul cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului mai sus menționat, aparține pârâtei P. F., fiind bun comun cu defunctul .
Dispune sistarea stării de coproprietate a părților asupra imobilului mai sus menționat conform cotelor stabilite prin prezenta sentință.
Atribuie reclamantului imobilul mai sus menționat, în valoare de 15.888 lei ,conform raportului de expertiză imobiliară ce face parte integrantă din prezenta sentință și-l obligă la plata către pârâtele R. N. și P. M. M. a sumelor de câte 1986 lei, cu titlu de sultă.
Ia act că pârâta P. F. a renunțat la sulta cuvenită pentru dreptul de proprietate asupra imobilului mai sus menționat.
Compensează cheltuielile de judecată ale părților și obligă pârâtele R. N. și P. M. M. la plata către reclamant a sumei de 240,5 lei cu acest titlu.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.04.2013 .
PREȘEDINTE GREFIER
E. D. E. D. M.
Red. E.D.
Dact. D.M
7 ex./ 23.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3541/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Anulare act. Sentința nr. 1626/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
