Actiune in regres. Sentința nr. 691/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 691/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 7810/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 691
Ședința publică din data de 12.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – O. V.
Grefier – V. G.
Pe rol soluționarea acțiunii civile în regres formulată de reclamant S.C. G. A. S.A. împotriva pârâtei S.C. E. ROMÂNIA asigurare REASIGURARE S.A., având ca obiect acțiune în regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat din partea reclamantei consilier juridic S. Flory, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se prezența la dosar a copiei dosarului penal nr. 1439/P/2013 privind pe S. C. D. și procesul – verbal . nr._ din 17.06.2013, după care:
Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a acțiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită respingerea excepției de netimbrare a acțiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, întrucât a depus la dosar chitanța cu care a făcut dovada achitării taxei de timbru.
Instanța respinge excepția de netimbrare a acțiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare, motivat de faptul că reclamanta a depus la dosar originalul chitanței cu care a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat .
Instanța, constată administrată proba cu înscrisuri, ia act că nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Reprezentanta reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată, în sensul de a se obliga pârâta la plata sumei de 21 254,67 lei reprezintă despăgubirile achitate pentru accidentul din data de 15.04.2013, a sumei de 1 105,24 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.10.2013 – 20.12.2013, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului principal. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2013 sub nr._ reclamanta S.C. G. A. S.A. cu sediul în București, .. 45, Sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic de înregistrare_, cont bancar nr. RO56BTRLO_3XX deschis la Banca Transilvania Cluj, cu sediul ales în Călărași, ., .. Călărași, a chemat în judecată pe pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, clădirea 023, ., cod poștal_, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, cod unic de înregistrare_, prin E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE - Agenția Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 21.254,67 lei cu titlu de debit principal, reprezentând despăgubirea datorată în urma reparației autoturismului cu nr._, avariat în data de 15.04.2013 din vina autoturismului cu nr._, care a schimbat direcția de mers fără să se asigure, iar acesta avea asigurare obligatorie RCA valabilă la data accidentului încheiată la E. ROMANIA, sumă majorată cu penalitățile prevăzute de Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor conform art. 64 al.4, respectiv de 0,1% pe zi începând cu data de 30.10.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 15.04.2013 prepusul asiguratului său, în timp ce circula regulamentar cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a fost acroșat de autoturismul cu nr. de înmatriculare_, deoarece a schimbat direcția de mers fără să se asigure, rezultând avarierea vehiculelor .
Reclamanta mai arată că, întrucât în baza contractului de asigurare CASCO_, păgubitul s-a adresat societății în vederea reparării autoturismului, societatea sa a soluționat dosarul de daună K_ și l-a despăgubit pe asigurat cu suma de 21.254,67 Iei.
În temeiul art. 22 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, aflat în vigoare la data producerii accidentului, în limita indemnizației plătite, asiguratorul se subroga în drepturile asiguratului sau împotriva persoanelor vinovate de producerea daunei. Astfel,conform art.39 al.1și 2 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, privind normele RCA, conform căruia dacă persoana păgubită se adresează asiguratorului său de bunuri ( casco) și își recuperează prejudiciul, atunci asiguratorul casco recuperează despăgubirea de la asiguratorul RCA, soluțiile
tehnice adoptate fiindu-i opozabile.
În temeiul art. 64 al.2 din Normele RCA prevăzute în Ordinul 14/2011 al C.S.A., prin adresa nr. 737/11.10.2013 înregistrată la E. la nr. 98/14.10.2013, reclamanta arată că, deși s-a adresat pârâtei cu solicitarea de despăgubire, cuprinzând avizarea de daună și toate actele dosarului de daună mai sus amintit,aceasta nu a dat curs solicitării, nu a efectuat plata despăgubirilor solicitate și nici nu a formulat obiecțiuni, astfel încât în conformitate cu prevederile art. 64 al.3 din Normele Rca ( Ordinul 14/2011 al C.S.A.), dacă asiguratorul RCA nu formulează obiecțiuni în termen de 30 de zile de la depunerea avizării, aceasta decade din dreptul de a mai formula obiecțiuni, datoria devenind scadentă.
Conform art. 64 alin. 2 lit. a din Ordinul 14/2011 al C.S.A., privind normele RCA, dacă nu există obiecțiunii asupra sumelor solicitate în baza dreptului de regres de către asiguratorul CASCO, asiguratorul RCA este obligat să procedeze la plata despăgubirii în termen de 15 zile calendaristice de la primirea avizării de la asiguratorul casco.
Întrucât pârâta nu a formulat obiecțiuni împotriva solicitării sale, era obligată să procedeze la plata despăgubirii până la data de 29.10.2013 ( a 15 zi de la depunerea cererii), în caz contrar aplicându-se prevederile art. 64 alin. ultim din Normele RCA, conform căruia, în cazul nerespectării termenelor de mai sus, asigurătorul RCA este dator să plătească penalități de 0.1 % calculate pe fiecare zi de întârziere până la achitarea debitului.
Prin urmare, parata în mod nejustificat nu a dat curs solicitării și nu a procedat la plata contravalorii despăgubirii acordate asiguratului, ca urmare a
producerii accidentului din vina lui S. C. care a circulat cu autoturismul vinovat de producerea accidentului și avea asigurare RCA încheiată cu pârâta, valabilă la data daunei. Astfel, dreptul său de a recupera contravaloarea despăgubirii acordate păgubitului, născut conform art. 22 din Legea 136/1995, a devenit scadent potrivit art. 64 alin.3 din Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor privind Normele RCA, în data de 29.10.2013, pârâta având obligația să plătească și penalitățile prevăzute în art. 64 alin 4 din Normele RCA, respectiv 0.1%/zi începând cu data de 30.10.2013 și până la achitare.
Reclamanta mai arată că după depunerea dosarului de daună și a cererii de plată către pârâtă, a procedat inclusiv la desfășurarea procedurii de mediere, dar aceasta nu a avut bunăvoința de a se prezenta p
În drept se invocă prevederile art. 22 din Legea 136/1995, art. 39 și art. 64 din Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
In dovedirea cererii reclamanta a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, sens în care a depus în copii certificate declarațiile păgubitului, polița
RCA_, adresa nr. 1439/16.04.2013 a Poliției Călărași, împuternicire,certificat de înmatriculare auto_, autorizația de reparație CR_, carte de identitate și permis de conducere; polița Casco_, notificare, proces verbal de constatare a daunelor, CD fotografii (filele 10 – 29).
Cu adresa nr. E02/06.01.2014, reclamanta a precizat acțiunea, în sensul că solicită penalități de întârziere în cuantum de 1105,24 lei calculate pentru perioada 30.10.2013 – 20.12.2013.
Întrucât pârâta nu a formulat întâmpinare, instanța a fixat prim termen de judecată la data de 26.02.2014 când s-a încuviințat proba cu înscrisuri.
La dosar a fost atașată copia dosarului penal nr. 1439/P/2013 privind pe S. C. D..
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
La data de 15.04.2013, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de S. C. D. a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, aparținând TBI Leasing România IFN S.A. Din procesul – verbal . nr._ din 17.06.2013 emisă de I.P.J. Călărași (filele 107 - 108) rezultă că accidentul s-a produs din culpa exclusivă a intervenientului care nu s-a asigurat la schimbarea benzii de circulație, acesta fiind de acord ca despăgubirile să fie suportate de către asigurător.
La momentul accidentului, autoturismul condus de S. C. D. era asigurat R.C.A. la pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. astfel cum rezultă din polița de asigurare de răspundere civilă RCA nr._ (fila 12).
În ceea ce privește autoturismul avariat, acesta era asigurat CASCO la societatea reclamantă, conform contractului de asigurare facultativă (fila 17), în vigoare la data accidentului.
Ca urmare a verificării prejudiciului cauzat și a plății despăgubirii către persoana păgubită, potrivit procesului-verbal de constatare a pagubelor la autovehicul (filele 20 – 21), autorizației de reparații (fila 14), facturii fiscale (fila 18) și devizului emise de unitatea service (fila 19), reclamanta a întocmit dosarul de daună, pe care l-a înaintat pârâtei, solicitând acesteia să achite suma de 21 254,67 lei, prin adresa nr. E 737 din 11.10.2013 (filele 24-25). Pârâta nu a răspuns acestei solicitări și nici nu a formulat obiecțiuni în termenul de 15 zile calendaristice prevăzut de art. 64 alin. 2 lit. a coroborat cu lit.b din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011.
Din înscrisurile existente la dosar, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 2208 C.civ. și art.2210 C.civ. pentru obligarea pârâtei la plata sumei de 21 254,67 lei lei, reprezentând prejudiciul produs de conducătorul autovehiculului cu număr de înmatriculare_ .
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, în sensul art. 1357 Cod civil, constând în încălcarea prevederilor art. 54 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 de către conducătorul auto S. C. D. persoană care conducea autoturismul L. cu nr. de înmatriculare_ aparținând S.C. M. IMPEX S.R.L. care deținea la data incidentului polița R.C.A. încheiată cu pârâta.
Fapta ilicită a avut drept urmare directă avarierea automobilului cu nr. de înmatriculare_ care făcea, la acea dată, obiectul asigurării CASCO, conform contractului de asigurare nr._/17.12.2012, încheiată de către proprietarul acestuia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător.
Prejudiciul, în cuantum de 21 254,67 lei, este dovedit prin factura fiscală nr._ din 23.04.2013 și devizul atașat acesteia (filele 18-19), care se coroborează cu constatările agentului de poliție consemnate în autorizația de reparații.
În ceea ce privește susținerile pârâtei privitoare la folosirea de prețuri maximale, instanța nu le poate reține față de argumentele expuse.
Totodată, pârâta avea posibilitatea să formuleze obiecțiuni în termen de 15 zile calendaristice de la data primirii avizării, respectiv din data 14.10.2013 (fila 24) ceea ce nu a făcut, contestând în instanță pur formal, fără argumente pertinente suma datorată (fila 47).
Accidentul a fost produs ca urmare a culpei conducătorului automobilului cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea pârâtă.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art. 2208 C.civ. și art. 2210 C.civ. și art.2223 C.civ., care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Societatea reclamantă, în calitate de asigurător al proprietarului autovehiculului avariat, a achitat contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a conducătorului autovehiculului care făcea obiectul contractului de asigurare cu societatea pârâtă, în calitate de asigurător, la data de 06.06.2013 după cum reiese din copia op-ului de la fila 23. D. urmare, în baza art. 2210 C.civ., reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului, inclusiv acela de a recupera de la pârâtă, în calitate de reprezentanță a asigurătorului de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea pagubei, contravaloarea sumei achitate, în contul asiguratului său, pentru repararea autovehiculului avariat.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 2210 C.civ., constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale, precum și ale art. 2208 C.civ. și art.2223 C.civ., în materia asigurărilor, având în vedere că pârâta nu a formulat obiecțiuni la solicitarea reclamantei de a fi despăgubită, în termenul de 15 de zile prevăzut de art. 64 alin. 2 lit. a și b din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr.14/2011, instanța urmează a admite primul capăt al cererii reclamantei și a obliga pe societatea pârâtă la plata sumei de 21 254,67 lei, reprezentând despăgubirile achitate de reclamantă asiguratului său pentru avariile produse în urma accidentului din 06.06.2013.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități, instanța reține incidența prevederilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul C.S.A. nr. 14/2011, potrivit cărora penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere sunt datorate în cazul în care nu există obiecțiuni, iar sumelor solicitate de asigurătorul Casco nu au fost achitate de asigurătorul R.C.A. în cel mult 15 de zile calendaristice de la data avizării scrise. Având în vedere că, în speță, aceste condiții sunt îndeplinite și că suma solicitată de reclamantă trebuia achitată până la data de 30.10.2013, instanța va obliga pe pârâtă la plata penalităților începând cu această dată și până la achitarea integrală a debitului principal.
Așadar, față de modalitatea de calcul prezentată la fila 33 de către reclamantă din care rezultă suma de 1 105,24 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.10.2013 – 20.12.2013, deci 52 de zile întârziere, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1105,24 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.10.2013 – 20.12.2013, precum și la plata în continuare a penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la valoarea debitului principal de 21 254,67 lei, până la achitarea integrală a debitului principal.
Având în vedere soluția ce urmează a fi pronunțată, în conformitate cu art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1 256,15 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru (fila 41).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta S.C. G. A. S.A. cu sediul în București, .. 45, Sector 1, cu sediul ales în Călărași, ., .. Călărași, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, clădirea 023, ..
Obligă pe pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata către reclamantă a sumei de 22 359,91 lei, din care suma de 21 254,67 lei reprezintă despăgubirile achitate de reclamantă pentru accidentul din data de 15.04.2013, iar suma de
1 105,24 lei reprezintă penalități de întârziere calculate pentru perioada 30.10.2013 – 20.12.2013,precum și la plata în continuare a penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la valoarea debitului principal de 21 254,67 lei, până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1 256,15 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 12.03.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
O. V. V. G.
Red.O.V.
dact. V.G.
Ex. 4/ 04.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3319/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1270/2014.... → |
|---|
